El blogosphere se describe generalmente en términos utópicos, una clase del “ciudadano que publica,” medio el “de la gente” donde no existe la censura y todas las acciones es transparente.
Cuál es porqué el blogosphere fue oscilado cuando BoingBoing, uno de los blogs más venerables de la friki-cultura, actuado de una manera totalitaria con el azul violeta del escritor. Ms Blue (no ser confundido con el azul violeta, la actriz de la pornografía, cuyos abogados están discutiendo la semejanza en nombres con los abogados que representan el otro azul violeta) es columnista del sexo nombrado por Revista Forbes como uno de la 25 gente más influyente en el Web.
BoingBoing y ms Blue tenían caer, al parecer, y en alguna parte a lo largo de la línea la jerarquía de BoingBoing suprimió todas las entradas del blog a las cuales sus escritores se habían referido y ligaron, incluyendo uno que ms Blue mismo había fijado.
El acto “desapareció con eficacia” ella de su historia mutua. El movimiento era tan dramático que incitó los bloggers Juana McNeil y Jerry Brito para comparar las acciones de BoingBoing a los esfuerzos torpes por los foto-redactores de Unión Soviética para quitar a gente desgraciada de los cuadros de la élite del partido que agitaba del balcón de Kremlin. Otros, llamado Domoni, llamado lo el “toque a muerto de muerte de boingboing,” expresando repugnancia adicional con una denegación para capitalizar el nombre del blog.
Artículos relacionados
Pero la historia consigue más interesante con la explicación de BoingBoing, llamada esa cosa azul violeta y martes fijado por el asesor Teresa Nielsen Hayden. Fue escrito claramente bajo gran presión.
“Un blogger nombró a Violeta Blue notó que inéditos algunos fijamos relacionado a ella,” Hayden escribió. “Alguna gente quiso saber por qué. El fondo es que esos postes (“no más que 100 postes,” según lo demandado erróneamente a otra parte) fueron quitados de la visión pública hace un año. La violeta se comportó de una manera que hizo que reconsideramos si quisimos prestar su alguna credibilidad o asociarnos a ella. Es nuestro blog y así que tomamos una decisión editorial, como hacemos todos los días. No intentamos silenciar la violeta. Nosotros inéditos nuestros los propios trabajo. Hay una diferencia grande entre ese y la censura. “
¿“Inédito”? Como un verbo él entra más allá de Kremlinspeak y el mundo de George Orwell.
El blog de Valleywag era positivamente ácido en su respuesta: “Porque BoingBoing comenzado como blog personal, él ha dado derecho para ser tan pequeño, tan hipocrítico, y tan contrario como una muchacha de 14 años con una página de MySpace. … Tenía esto sucedió en otro Web site, nosotros estaría leyendo todos sobre él en BoingBoing, con sus redactores en una espuma honrada del empollón.”
Gawker agregó el verbo “inédito” a la tapa de su lista de los quince eufemismos más inútiles en el Internet. La denegación “del equipo [de BoingBoing] a explicar dio vuelta más lejos a este acontecimiento obscuro en una lucha gigante del blog,” Gawker escribió, “porque uces par de bloggers ocultaron detrás de palabras excesivamente circunspectas en vez de venir hacia fuera encendiendo todas las armas, como charla apropiada del Internet se supone para ir. Conducido por el mismo viejo impulso de la asno-cubierta, cualquier persona que intenta hacer un dólar utiliza suave negocio-habla en línea: “Reestructurando” para los despidos totales, “publicidad de marca de fábrica” para los anuncios que nadie tecleos.”
Definición de Gawker: “Inédito: Puesto. Hecho famoso por BoingBoing, que insiste que no violaran sus estándares de la franqueza hushing a alguien para arriba.”
Gawker también agregó otra definición al eufemismo “pila-en”: “Críticas unánimes que estamos no haciendo caso. Utilizado por BoingBoing para implicar que el blog comercial lucrativo de la seis-persona no tenía ninguna ocasión de defenderse de las masas de de gran alcance, uh, comentadores del blog.”
Recepción al mundo de viejos medios, BoingBoing.
Escribiendo en la elección presidencial de los E.E.U.U., Timothy R. suministra, una “recuperación del profesor de la universidad” quién sigue los movimientos mesiánicos y apocalípticos islámicos en su Web site www.mahdiwatch.org, lo confiesa “es asustado” por Barack Obama y Juan McCain, los dos candidatos presidenciales presuntos.
Él está proponiendo tan a algún otro para el presidente: Indiana Jones.
“Qué necesitamos es alguien que combina el carisma, la comprensión y el intelecto global de Obama con la tenacidad, la experiencia de la pensar-exterior--caja y la capacidad de tomar un golpeo - literalmente - de McCain. Hay solamente un hombre que puedo pensar en quién cabe esa cuenta: El Dr. Henry Jones, menor. El individuo que ha nombrado después de su perro. ¿… Cómo hace Indy para apilar para arriba contra BHO? Bien, él no es ninguÌn menos carismático, apelando a la misma universidad demográfica que lo hace el Democratic candidato-aunque la súplica del Dr. Jones pareciera ser la más eficaz de lugares más pequeños, tales como salas de clase, en donde los co-eds se han sabido para expresar su ardour para su profesor preferido de la arqueología en sus propios párpados. Y mientras que el cosmopolitanism de Obama es - el padre del Kenyan, escuela secundaria en Indonesia, High School secundaria en Hawaii-Indy's es ninguÌn menos tan - padre escocés impresionante, viaja como juventud en Europa y el imperio del otomano, después por supuesto el suyo sojourns como arqueólogo por todo el mundo, de Perú a Egipto a la India.
¿“En cuanto a cómo Indiana Jones apilaría para arriba contra Juan McCain? ¿.well, es duro rematar la supervivencia 5 de McCain? años en una jaula del tigre en Vietnam. Pero no sólo hace que Jones salga en tapa en el puño, espada-y pistola-lucha con los nazis, Thugees y los Commies, él ha sobrevivido serpientes venenosas, las trampas explosivas antiguas, los indios taparrabos-revestidos, los coches de mina del fugitivo e incluso una ráfaga de bomba nuclear. McCain también no tiene nada en el Dr. Jones cuando viene a pensar poco convencional y a cruzar el pasillo: el anterior puede haber trabajado con Democrats, pero este 3ultimo ha trabajado con los árabes, los capitanes mercantil africanos, la juventud china, los líderes indios de la aldea y sus propios miembros de familia distanciados para outwit - así como outslug - a todos los bandidos aformentioned.”
Es una discusión bastante persuasiva.
El empresario serial Mark Cuban ve condenación en el horizonte para YouTube. El Web site video está siendo demandado por el gigante de hospitalidad Viacom, que alega que YouTube ha permitido que los clips de su material con derechos de autor sean demostrados. Un juez gobierna esta semana que ésta significa que Google tendrá que volcar cada expediente de cada vídeo mirado por los usuarios de YouTube, incluyendo los nombres de usuarios y los IP address, a Viacom.
“Viacom,” escribe a cubano, “quiere saber si el contenido con derechos de autor o user-generated es más popular. Eso es agradable de saber. Qué inclinará realmente el equilibrio de fuerzas en este caso, ahora que cada caso de la visión estará en la posesión de Viacom, está la respuesta a cómo Youtube se ocupa de pornografía.
¿“Quién identifica la pornografía en Youtube? Según Youtube, sus usuarios regulares que limpian el sitio. Personalmente, no lo creo. Si es los individuos o la tecnología que guardan pornografía apagado de Youtube, no importa realmente. Si Viacom puede utilizar estos datos a la demostración que Youtube maneja la presentación de la pornografía de cualquier manera, después pierden su protección de DMCA.
“Que los medios ellos pierden su caja a Viacom.”
Jeff Jarvis parece ser aterrorizado de Google. Sí, Google. ¿En un poste llamó cuando la biblioteca de Google, que es el bibliotecario? , él reflexiona AdSense, que tiene un algoritmo para los anuncios que emparejan con el contenido.
¿Él pide, “es Google psychoanalyzing yo? Acabo de notar que todos los anuncios de AdSense en la página con este poste estaban para la gerencia de la cólera. Bien, no pensé que sonaba enojado. ¿Cómo Google concluyó que era? ¿Está apuntando anuncios apenas a las palabras o ahora a los humores? La vez próxima voy en una diatriba, yo espero que hagan publicidad de masajes, de balnearios, de merlots, y de las drogas.”
Alex Remington cree que las robustezas animated en la última película de Pixar, WALL-E, son “mejores agentes que la mayoría los seres humanos vivos.”
“Es una historia de amor de la robusteza que es más tacto y más humana que todo lo demás en teatros, y puede ser que sea la mejor comedia romántica desde de alta fidelidad. El género-doblez es aún más notable que ése, como sus carreras poste-apocalípticas de la historia de amor violentamente pero seguramente de la película silenciosa a la epopeya de la ciencia ficción, aterrizando un mensaje sutil sobre responsabilidad personal en medio de la automatización.
“Quizás más importante, puede ser la primera película animada adentro durante una década que no se pondrá en la fuerza de su talento de la voz. Hay solamente siete papeles de discurso en la película entera (una octava es expresada por el software de Macintalk de Apple, más conocido para el ajustador de Radiohead más feliz), y sus dos plomos robóticos tienen vocabularios de cerca de cinco palabras cada uno.”