Em alguns casos, as tentativas foram feitas de apresentar a evidência em dados virais da seqüência do HIV em uma maneira similar ao fingerprinting de ADN.
Em nossa opinião, esta analogia é seriamente enganadora, diz os autores. Ao tentar estabelecer que a transmissão ocorreu entre povos específicos, a evidência virological deve ser usada com cuidado e somente conjuntamente com a evidência clínica e epidemiológica.
A grande dificuldade encontra-se com a natureza dos dados, eles escreve. Identificando uma ligação entre vírus de dois povos no seus próprios não diz nada sobre quem contaminou quem. Outras dificuldades incluem o unlikelihood que todos os contatos sexuais de todos os povos contaminados HIV estarão disponíveis para o teste viral, a co-infeção com tensões genetically diversas, e as similaridades em dois genomas do vírus em conseqüência da evolução convergente ou paralela.
Recomendam o cuidado ao interpretar tais dados porque a força de todo o enlace aparente entre vírus nunca aproximará o grau de certeza esperado geralmente de dados do ADN em um Tribunal Penal.
Evidência Phylogenetic - junto com a evidência clínica e epidemiológica a respeito da duração provável da infeção, da história sexual, e de outros fatores relevantes - pode fornecer a sustentação para o enlace entre casos mas não pode provar a transmissão, dizem.
Apesar da dificuldade em determinar o enlace entre indivíduos específicos, o phylogenetics pode fornecer introspecções novas importantes nas investigações, dizem. Um exemplo recente é um estudo do sincronismo das infeções HIV-1 entre crianças líbios no hospital, que mostrou que a maioria de infeções ocorreram antes da chegada dos trabalhadores médicos acusados no país.
Será importante que os suficientes controlos e equilibrios estão no lugar permitir o uso cheio de dados da fiscalização do HIV para o benefício de saúde pública, sem interesse que a finalidade subjacente para identificar o enlace genético viral possível entre povos será suportar procedimentos criminais, eles conclui. |
