“O efeito ocorre mesmo nas áreas onde cão-andar é comum e onde são proibidos, indicando que os pássaros não se tornam habituados ao distúrbio continuado por cães.
“Esta evidência suporta claramente a proibição a longo prazo do cão-passeio das áreas sensíveis da conservação,” os bancos dizem.
A revelação tem implicações imediatas para atividades populares da recreação tais como bird-watching e ecoturismo, onde a satisfação do visitante tem um relacionamento forte ao número de espécie considerada.
A experiência foi conduzida em 90 locais nas regiões de Hornsby-Berowra-Cowan, norte 35kms de Sydney, Austrália. A área foi escolhida porque contem restos do bushland com fugas que ou cão-são andadas freqüentemente ou onde cão-andar é proibido.
A experiência usou três circunstâncias para estudar cães' impata em pássaros: (1) uma pessoa que anda um cão em uma ligação em uma fuga; (2) uma pessoa que anda sozinho em uma fuga; (3) uma condição de controle sem o passeio ou os seres humanos do cão.
Os observadores monitoraram todos os pássaros nativos vistos ou ouvidos dentro de 50 medidores de uma fuga de 250 medidores. A monitoração começou 20 segundos depois que o caminhante/caminhante se tinha ajustado fora e se tinha continuado por 10 minutos.
os pássaros das Terra-moradias pareceram os mais afetados: 50 por cento das espécies do pássaro observadas em locais do controle eram ausentes em locais cão-andados. O efeito do cão-passeio era o mais pronunciado na área imediatamente junto ao local onde os cães foram andados, de acordo com o Dr. Banco.
“Havia 76 poucos pássaros dentro de 10 medidores da fuga quando cão-andar ocorreu comparado aos locais do controle, sugerindo que os pássaros procurassem o refúgio longe da vizinhança imediata da ameaça.”
A sensibilidade particular de pássaros da terra-moradia ao cão-passeio era do interesse porque poderia conduzir a uma “cascata” das mudanças comportáveis que poderiam mais ameaçar estas espécies, Dr. Banco diz. |
