Novartis não levará a cabo a solicitude de patente para Antiretroviral Atazanavir em India |
|
A companhia farmacéutica suíça Novartis não levará a cabo uma solicitude de patente para seu atazanavir antiretroviral da droga relatórios padrão do negócio de India depois que a patente foi declarada “abandonado” pelo serviço de patentes do país, India (Mathew, padrão do negócio, 8/25). Atazanavir, vendido sob a marca Reyataz, é usado na segundo-linha tratamentos da droga de HIV/AIDS. Sob diretrizes da Organização Mundial de Saúde, o atazanavir é tomado melhor com uma droga do impulsionador, geralmente ritonavir dos laboratórios de Abbott (relatório diário de Kaiser HIV/AIDS, 10/24/06).
De acordo com o padrão, o serviço de patentes fêz a declaração o 16 de agosto, após Novartis não é respondido a seus inquéritos dentro do tempo distribuído. O serviço de patentes declara uma aplicação abandonada se uma companhia não mostra nenhum interesse em o levar a cabo depois que os avisos do escritório estão emitidos, o padrão relata. Os oficiais de Novartis em Mumbai disseram que a solicitude de patente para o atazanavir não estêve arquivada pela subsidiária indiana da companhia, adicionando, “diversas solicitudes de patente foram arquivadas pelos braços internacionais da companhia, e uma resposta imediata na edição não seria possível.” |
|
|
Algumas organizações não governamentais envolvidas no acesso do tratamento de HIV/AIDS disseram que toda a patente concedida ao atazanavir impediria que as farmacêuticas genéricas introduzam umas versões mais baratas da droga até 2017. As patentes concedidas em India igualmente poderiam ter implicações no mundo inteiro porque diversos países em vias de desenvolvimento dependem das drogas genéricas manufaturados em India, de acordo com o padrão.
A lei de patente indiana inclui uma provisão que dê a Novartis a opção de apelar a decisão do escritório, os relatórios do padrão. De acordo com Gopakumar Nair, um perito de patente Mumbai-baseado, a maioria de companhias não usa a provisão. Nair adicionou que quando as companhias se aplicam para patentes internacionais, tentam frequentemente evitar uma resposta negativa dos mercados menores para proteger suas patentes em mercados maiores. “Há diversos exemplos das companhias multinacionais que decidem abandonar as direitas de patente de suas medicinas em India quando eram duvidosas sobre o resultado da examinação da patente,” Nair disse (padrão do negócio, 8/25).
A decisão do serviço de patentes segue a rejeção por uma corte indiana do desafio de Novartis a uma seção do ato de patentes do país que aponta restringir determinados tipos das patentes. A lei de patente de India, que entrou no efeito em janeiro de 2005, permite patentes para os produtos que são invenções novas desenvolvidas após 1995, quando India aderiu à organização de comércio de mundo, ou para uma droga atualizado que exiba a eficácia melhorada. Novartis igualmente trouxe um processo legal civil de encontro ao governo índio depois que o país rejeitou em janeiro de 2006 a tentativa da companhia de patentear uma versão nova de sua droga Gleevec da leucemia na base que a droga é uma formulação nova de uma droga existente. A corte em seu ruling disse que não tem a jurisdição sobre se as leis de patente indianas cumpriram com as leis da propriedade inteletual do WTO (relatório diário de Kaiser HIV/AIDS, 8/6).
Reprinted com permissão amável de http://www.kaisernetwork.org. Você pode ver o relatório diário inteiro da política sanitária de Kaiser, procurarar os arquivos, ou assiná-los acima para a entrega do email em http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. O relatório diário da política sanitária de Kaiser é publicado para kaisernetwork.org, um serviço gratuito da fundação da companhia da placa consultiva de Foundation© 2005 da família de Henry J. Kaiser e da família de Kaiser. Todos os direitos reservados.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
