- 45% disse que discutiu o sistema sanitàrio dos E.U. com os amigos, os colegas de trabalho ou a família em conseqüência da película;
- 43% disse que era mais provável acreditar que há uma necessidade de reformar o sistema sanitàrio em conseqüência da película;
- 37% disse que era mais provável acreditar que outras nações têm uma aproximação melhor aos sistemas sanitàrios do que os E.U. em conseqüência da película;
- 27% disse que está pagando mais atenção às posições dos cuidados médicos de candidatos presidenciais em conseqüência da película;
- 36% disse que acredita que os problemas exatamente representados da película com o sistema sanitàrio (Hartford Courant, 8/28) e o 33% disseram que acreditam os problemas exagerados película com o sistema sanitàrio; e
- 48% disse que tem uma impressão positiva da película, comparada com o 33% quem disse que tem uma impressão negativa.
De acordo com a fundação da família de Kaiser, “Sicko” “foi muito mais provável resonate com os aqueles já inclinados para suportar seu ponto de vista.” Aproximadamente 43% dos liberais self-identified familiares com o “Sicko” disse que tem uma impressão positiva da película, comparada com os 9% de conservadores self-identified, a votação encontrada. Além, quando 56% dos liberais self-identified familiares com o “Sicko” disse que era mais provável acreditar em uma necessidade para a reforma do sistema sanitàrio em conseqüência da película, “um menor mas ainda parte substancial” dos conservadores (29%) igualmente disse assim, de acordo com a votação.
Resultados adicionais
A votação igualmente encontrou que “Sicko” não mudou os fatores fundamentais que dão forma à opinião pública em cuidados médicos. De acordo com a votação, 2% dos adultos mencionou a película como a maioria de fator importante em suas opiniões nos cuidados médicos, comparados com o 62% quem mencionou experiências pessoais e 9% quem mencionou as propostas de candidatos presidenciais.
A família de Kaiser a presidente e diretor geral da fundação que extraiu Altman disse, “nossas mostras da votação como a combinação de bom sincronismo, de um diretor controverso e de lotes da atenção livre dos meios pode gerar o impato real para uma película que muito poucos povos vissem realmente.” Adicionou, “Sicko não é um camião articulado comercial como transformadores ou Harry Potter, e nós não somos prováveis encontrar em qualquer altura que logo figuras de ação de Michael Moore em restaurantes do fast food. Mas nós estamos começando ver como as películas sobre as edições sociais que capitalizam em meios livres um pouco do que mercado tradicional podem se transformar fenômenos sociais demasiado” (liberação da fundação da família de Kaiser, 8/27).
Os resultados da votação são acessíveis em linha.
Reprinted com permissão amável de http://www.kaisernetwork.org. Você pode ver o relatório diário inteiro da política sanitária de Kaiser, procurarar os arquivos, ou assiná-los acima para a entrega do email em http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. O relatório diário da política sanitária de Kaiser é publicado para kaisernetwork.org, um serviço gratuito da fundação da companhia da placa consultiva de Foundation© 2005 da família de Henry J. Kaiser e da família de Kaiser. Todos os direitos reservados.
|
