Os “povos são complexos,” disse Kruger. “Apenas porque alguém parece ser um comprador de risco grande em uma área não significa que tomarão riscos em todas as áreas.”
Os tipos de riscos identificados incluem a competição com outros indivíduos; competição com outros grupos; acoplando e alocando recursos para a atração do companheiro; riscos ambientais (que perseguem um urso ou que skydiving); e riscos da fertilidade. O estudo mostrou que nossas tendências para a tomada do risco seguem estes tipos diferentes de desafios.
“É notável não apenas que nós podíamos identificar as áreas diferentes do risco que tomam, mas igualmente que muitos dos desafios enfrentados por nossos antepassados são similares aos desafios que nós enfrentamos em nosso mundo moderno hoje,” Kruger disse.
Os povos examinados para o estudo eram o mais menos prováveis tomar riscos da fertilidade, e tomar muito provável riscos relacionou-se ao status social em seu grupo --- como estar até sua saliência. Em todos os domínios, os homens eram significativamente mais risco que toma do que mulheres. Durante a evolução humana, os homens competiram para o status social e os recursos a fim atrair companheiros. Assim, este teste padrão não é surprising, Kruger disse.
Os riscos que ameaçam a função da fertilidade diferentemente do que a outro, Kruger disseram. Outros tipos de risco têm um benefício possível nos termos da sobrevivência e da reprodução. Mas com riscos da fertilidade, há apenas uma ameaça à reprodução. Podem somente causar o dano no sentido evolucionário desde que feririam somente nossa habilidade de procreate.
“Aqueles eram tipos de riscos que não eram atrativos a outros povos, aqueles riscos eram os o mais menos prováveis ser tomados, e os povos viram aqueles riscos como desinteressante em um companheiro potencial,” Kruger disse.
Embora nas maiorias do mundo, as ameaças dos predadores possam ser limitadas àqueles que fazem expedições da região selvagem, nós ainda vivemos em um mundo com os desafios complexos que envolvem outros investimentos dos indivíduos e do material. Os elementos básicos de nosso ambiente social não mudaram; nós apenas vivemos em uma escala muito maior.
###
O estudo aparece na introdução a mais atrasada da psicologia evolucionária.
http://www.epjournal.net/filestore/ep05555568.pdf
Para mais na visita de Kruger: http://www.ns.umich.edu/htdocs/public/experts/ExpDisplay.php " ExpID=931 |