Os besouros fêmeas do bruchid podem absorver a água no líquido seminal através de seus intervalos reprodutivos e precisá-la de acoplar freqüentemente menos mais água que tomam de cada um que acopla-se. Isto é à vantagem porque mais por muito tempo a fêmea vai sem se acoplar com um outro macho, o maior de um macho sua possibilidade da fecundação bem sucedida. Transferindo uma grande quantidade de água com o esperma, um macho pode ajudar a assegurar seu esperma tem mais tempo para fertilizar os ovos sem ter que competir com o esperma dos matings futuros. O Dr. Martin Edvardsson da universidade de Exeter diz: `Que os grandes ejaculates podem ter evoluído porque os machos podem o fazer menos benéfico para fêmeas ao remate fornecendo as uma grande quantidade de água.'

Dos pedaços de alimento às ofertas menos úteis como as folhas secadas ou das esferas da seda, os presentes nuptial dos insetos' são pensados para executar o papel de seduzir uma fêmea para acoplar-se ou do investimento na prole resultante. Entretanto, este estudo mostra que os machos podem igualmente impedir que as fêmeas se acoplem com outros machos dando lhes um presente nuptial valioso. O Dr. Edvardsson diz: O `esta pesquisa oferece uma teoria alternativa na função dos presentes nuptial do `', que são uma parte importante de corte e de acoplamento do inseto.'

O Dr. Edvardsson discute que o trade-off entre os custos e os benefícios do acoplamento é essencial ao comportamento de acoplamento de besouros fêmeas do bruchid. Os machos têm espinhas em seus genitalia que puncionam intervalo reprodutivo das fêmeas' enquanto se acoplam. Por causa do dano este as causas, fêmeas devem com cuidado trocar - fora dos custos e dos benefícios do acoplamento, e limitam o número de épocas que se acoplam dependendo de sua necessidade para a água e o esperma.

Porque há sempre uns custos assim como os benefícios associados com o acoplamento, os trade-offs similares são prováveis ser importantes em muitas espécies onde os machos fornecem seus companheiros os recursos materiais. `Que a coisa chave' diz que `do Dr. Edvardsson é que o recurso fornecido por machos é menos benéfico às fêmeas o mais dele já têm, como a água ou o alimento por exemplo.'

Embora o Dr. Edvardsson acredita estes resultados podem ser relevantes a muitas outras espécies animais, ele não pensam que o estudo tem todas as implicações para nossa compreensão do comportamento sexual em todos animais restantes. Conclui: O `isto é pouco susceptível de de ocorrer dentro diz, mamíferos e pássaros, porque é impossível para um macho dar a uma fêmea um presente que a cumpra necessidades para o alimento ou a água por tal longo período de tempo. Também, quando muitos insetos fêmeas puderem armazenar o esperma vivo para dentro por longos períodos de tempo, fêmeas do esperma relativamente fresco da necessidade destas espécies para fertilizar seus ovos.