El caso de 4 años fue mirado de cerca porque el pleito emocional de la señal de socorro y del fraude archivó por la mujer identificada solamente mientras que Bridget B. expuso una balsa entera de las cuestiones legales que se ocupaban de las derechas de la aislamiento contra cuánto información sobre el pasado sexual de un socio se requiere legalmente para ser divulgada.
Pero la decisión de la corte no dio a caso de Bridget b. mucha de un alza. Limitó su acceso a la historia sexual de sus ex-maridos y expedientes médicos a apenas seis meses a partir del agosto de 2000, cuando él probó la negativa para el VIH como parte de un chequeo médico requerido para comprar una política de seguro de vida.
La ex-esposa había exigido los nombres y la dirección de todos los socios homosexuales de Juan b. en los 10 años que precedían su boda del julio de 2000.
Su abogado no volvió una llamada telefónica lunes.
Los pares satisficieron en 1998 y casaron en 2000 y tenían por último cópula durante la luna de miel en julio de 2000. En septiembre de 2000, ella comenzó a sufrir del agotamiento y de fiebres y probó el positivo para el VIH el mes siguiente. El positivo probado Juan poco después y su doctor dijeron a Bridget que ella tuviera “trajera el VIH en la unión.”
Los documentos de la corte demuestran, sin embargo, que ella aprendió en noviembre de 2001 que ella tenía una probabilidad extremadamente baja de traer el SIDA en la unión. El mes próximo, Juan dijo a Bridget por primera vez que él tuviera previamente sexo con los hombres. Ella lo demandó en 2002 y él countersued, acusándola de infectarlo.
“Esto es un caso triste,” Baxter escribió para la corte de la mayoría.
