En el estudio del MARINA, el Dr. Philip J. Rosenfeld, de la universidad de Miami, y de colegas determinó la visión de 716 pacientes que habían sido asignados aleatoriamente a las inyecciones mensuales de Lucentis (en una dosis alta o baja) o a las inyecciones del placebo por 2 años. Todos los pacientes tenían relativamente enfermedad de la temprano-etapa.

En 1 año, áspero 95 por ciento de pacientes tratados con cualquier dosis de Lucentis no hicieron ninguna pérdida de visión comparar con 62 por ciento de temas de la comparación. Por otra parte, 25 por ciento de pacientes trataron con la bajo-dosis Lucentis y 34 por ciento tratados con la alta dosis experimentaron una mejora en la visión, comparada con apenas 5 por ciento de temas de la comparación.

Estas ventajas seguían siendo evidentes después de 2 años.

La inflamación interna del ojo, que puede señalar una infección seria, se convirtió en cerca de 1 por ciento de pacientes tratados con Lucentis comparado con 0 por ciento de temas de la comparación.

Mientras tanto, en el estudio del ANCLA, el Dr. David M. Brown, del hospital Methodist en Houston, y colegas comparó los resultados de 423 pacientes que fueron tratados con Lucentis o con la terapia del verteporfin por 1 año.

Cerca de 95 por ciento de temas Lucentis-tratados no perdieron ninguna visión comparada con 64 por ciento de pacientes verteporfin-tratados en carta recordativa de 1 año. Además, la visión mejoró en 36 a 40 por ciento de pacientes Lucentis-tratados comparados con 6 por ciento de ésos verteporfin dado.

De nuevo, la inflamación interna del ojo se convirtió en cerca de 1 por ciento de pacientes tratados con Lucentis.

El MARINA y el ANCLA fueron apoyados por el Lucentis-fabricante Genentech y Novartis Pharma.

En un editorial relacionado, el Dr. Edwin M. Stone, de la universidad de Iowa en Iowa City, comentarios que antes de que Lucentis llegó a estar disponible, muchos doctores utilizaban el bevacizumab, una terapia del anticuerpo aprobada originalmente para el cáncer de dos puntos avanzado. Los informes tempranos sugirieron que este agente, que es mucho menos costoso que Lucentis, sea seguro y eficaz para AMD mojado.

“Un estudio head-to-head de Lucentis y del bevacizumab y una evaluación cuidadosa “de una inducción y de una carta recordativa” estrategia con cualquier droga son probablemente los pasos más útiles siguientes de este campo,” piedra concluye.

FUENTE: El diario de Nueva Inglaterra de la medicina, 5 de octubre de 2006.

© del copyright Reuters 2006 limitado. Todos los derechos reservados. La nueva edición o la redistribución del contenido de Reuters, incluyendo por enmarcar o medios similares, expreso se prohíbe sin el consentimiento anteriormente escrito de Reuters. Reuters no será obligado para ninguna errores ni retrasa en el contenido, o para ninguna acciones tomada en confianza sobre eso. Reuters y la insignia de la esfera de Reuters son marcas registradas y marcas registradas del grupo de Reuters de compañías alrededor del mundo.