¿Si fueras el juez darías exceso de los fondos a ms Lepe?
¡El juez dicho sí!
Ms Lepe ha establecido por una preponderancia de la evidencia que ella era una víctima del hurto de la identidad, el juez comenzó. Aunque ella no tenía nada hacer con título a la residencia que era tomada en su nombre, y un autor desconocido que se beneficiaba de las primeras y segundas hipotecas, ella es el único individuo que tiene una demanda a este dinero, él continuó.
“El fortuity mero que el wrongdoer ha desaparecido sin la recepción del exceso y no está conforme a la demanda legal no debe, como cuestión de equidad, imposibilitar a ms Lepe de poder recuperar los fondos no en la posesión del ladrón de la identidad,” el juez acentuado.
Ninguno otro ha demandado los fondos restantes después de pagar de las hipotecas excluidas aseguradas por la característica, y como resultado del hurto y de la ejecución de una hipoteca de la identidad, el crédito de Lepe fue arruinado, aunque ella era una víctima inocente, él comentó. Por lo tanto, $51.334 exceso de los fondos restantes después de la venta de la ejecución de una hipoteca y de pagar a los abogados honorarios irán a ms Lepe como restitución en esta situación inusual, el juez gobernado.
