“Me sentía como si estuviera en un comercio del caballo,” dije a mujer, que crió a tres niños pero nunca trabajé fuera del hogar durante su unión de 38 años. “Entonces me golpeó como un perno. Podríamos lograr el exacto los mismos resultados si me trasladé a nuestra cabaña en el búfalo nuevo (Michigan) y ahorro muchos de dinero en el proceso. Ése era hace seis años, y hemos estado viviendo esta manera desde que.”

Pues las cortes y las legislaturas a través del país hechan una ojeada más cercano las derechas de los padres, una mujer dijo que no era el clima derecho para disolver una unión. Ella basó su skittishness en las batallas de custodia recientes del querellante Marcia Clark de California y de un caso 1994 de Michigan en las cuales un juez concedió custodia al padre porque la madre atendía a la universidad y necesitaría poner a su niño en guardería.

“Puesto que soy el breadwinner principal, podría enrollar encima de pagarte alimentos,” dijo a mujer, que tiene un hijo de 6 años y trabaja en publicar. “Y porque (su marido es) casero más, estoy paralizado a que te verán como el padre de consolidación.”

Las probabilidades de ésa que sucede siguen siendo delgadas. Según un estudio el mes pasado lanzado por el centro nacional para la estadística de la salud, en 71 por ciento de casos de custodia, los niños van a la madre, mientras que 9 por ciento de los padres consiguen custodia (en los casos restantes, los padres comparten custodia, o la custodia se concede a los parientes).

Pero aunque la madre sigue siendo el padre de la custodia, medios de un divorcio que se unen más secuencias. En Nueva York, por ejemplo, en muchas circunstancias, si un padre necesita volver a poner para un trabajo, él o ella tendría que abandonar custodia a menos que el esposo aprobara del movimiento. En Illinois, tan bien como en Virginia, Missouri y Tejas, interferencia con el visitation se ha considerado como ofensa pequeña desde 1994.

No asombrosamente, los abogados están de forma aplastante contra tales arreglos. Y, advirtieron, el ser un MBLA es todo menos riesgo-libre. Aunque has parado el reloj en tu unión, todavía está haciendo tictac cuando viene a los activos maritales del edificio - tales como IRAs, planes de jubilación, voluntades - a cuál todavía tendría el otro partido una demanda, los expertos legales dichos.

También, si una unión no se disuelve legalmente, puedes encontrarse responsable de deudas de cada uno y de costos médicos.

Hay otras opciones. Estos últimos años, más pares están considerando la mediación que es, un mediador os ayudan a alcanzar un compromiso sobre dividir la característica y la determinación de custodia - más bien que emplear a dos abogados que lingote él hacia fuera con sus clientes. Las ventajas potenciales están más bajo las cuentas legales. Un divorcio puede funcionar más de $100.000, si hay una cantidad grande de activos y el pleito es muy mordaz, mientras que la mediación puede costar $3.000.

“Creo que hay más gente que no desea luchar,” dijo Forrest Bayard, abogado de Chicago y believer en la mediación.

La mediación no está para todos, por supuesto. Es una opción pobre para un par que busca venganza. Y puede ser injusto si hay un desequilibrio de la energía en las cuales un socio es financieramente astuto o de intimidación, y el otro tiene un rato difícil el afirmarse o de ella misma.

Y no trabajará si los partidos son poco dispuestos poner todos sus activos en la tabla, porque la mediación no permite subpeonas u otras formas de acceso forzado.

Los expertos dijeron que el un factor no negociable en la mediación es la confianza, que es en desacuerdo con el sistema adversarial que entrenan a la mayoría de los abogados pulg.

Y entonces, hay las razones que no se pueden explicar en una lista precisa de activos maritales. Después de la unión de Catherine Watson agriada, ella compró la misma casa que ella poseyó cuando ella era sola, mientras que su marido compró una casa en su vieja vecindad.

“Todo el repentino, cosas estaba de nuevo a normal. No había urgencia para presionar a continuación,” dijo a Watson, 50, un redactor en la estrella Tribune de Minneapolis.

Ella consiguió eventual un divorcio, pero solamente cuando ella comenzó a considerar el fechar otra vez. Ella dijo que ella todavía recomendaría el ser un MBLA como manera de difundir cólera.

“Además,” ella dijo, “teníamos toda esta historia compartida. Era demasiado duro justo cortar cada hilo de rosca.”