Un uso a nombre de los dos pares fue sometido a la autoridad humana de la fertilización y de la embriología el miércoles. Si se persuade que el proceso - investigación para el gene BRCA1 - prevendrá con eficacia a bebés de cáncer de pecho que contrae, el HFEA dará casi ciertamente el ir a continuación.
En mayo el año pasado la organización acordada para permitir el proceso de investigación en principio, pero dicho cada caso debe ser escudriñada de cerca.
Mientras que la investigación de la demanda de los doctores tiene el potencial de prevenir la miseria del untold, así como costes del corte NHS, el desarrollo más último ha revuelto otra vez sensibilidades éticas profundas.
Los opositores dicen que la prueba es incorrecta porque implica el destruir de los embriones que pudieron haber sido perfectamente sanos. Incluso los que llegaron a ser enfermos podrían contar con muchos años de la vida sana primero, ellos dicen.
Josephine Quintavalle, director del comentario sobre el ética reproductivo, dijo: “Esto no es una manera aceptable adelante. Está conduciendo ya en la dirección de una búsqueda para la perfección. No hay cosa tal como un ser humano absolutamente perfecto.”
Pero uno de los pares implicados, conocido solamente como Matthew y Helen y en sus años 20, discutidos la técnica ahorraría a sus niños una herencia genética devastadora.
Helen, 22, de Bedford, que perdió a su madre, abuela maternal y gran abuela al cáncer, dijo los tiempos: “He vivido mucha de mi vida con el cáncer y la muerte, y el miedo que puede ser que tenga que hacerte frente y puede ser que pase encendido el riesgo a mis niños.
“Esto nos da la ocasión de cerciorarnos de que nuestras hijas no tendrán la misma experiencia.”
Su marido Matthew, científico biológico, dicho esperaban tener IVF en el NHS.
“Entiendo las discusiones contra él, eso que el cáncer no pudo desarrollar por 30 años más, pero tienes que considerarlo que Helen no tiene ninguna familia femenina a la izquierda,” dijiste.
“Se parece muy injusto que un niño el nuestros si tener que pasar con la misma cosa cuando tenemos una oportunidad de pararla. Hay un mundo de la diferencia entre una enfermedad como cáncer de pecho y la selección de ojos azules o marrones.”
Los segundos pares, que están ambos en su 30s temprano y desean seguir siendo anónimos, tienen ya un dos-año-viejo hijo.
“No es que deseamos a niño perfecto, 'la esposa, de Londres del norte, dicho.
“Viendo a mi marido hermana-morirnos podría nunca desear eso en un niño nuestros el propios.”
Crearon al “bebé del diseñador” de Gran Bretaña primera el año pasado después de ser defendido como embrión para el cáncer heredado.
El bebé ha sido desde entonces sano nato, libre del gene llevado por su madre que te habría dado una ocasión de 90 por ciento del retinoblastoma que se convierte, un tumor del ojo.
El HFEA gobernó posteriormente que los doctores podrían defender los embriones para los genes tales como BRCA1, que levantan el riesgo del cáncer en edad adulta cerca entre 60 y 80 por ciento.
Hasta entonces, la investigación del embrión se ha permitido solamente para los genes sabidos para causar entre una ocasión de 90 y 100 por ciento de causar enfermedad, tal como fibrosis enquistada y distrofia muscular de Duchenne. |
