유사하게, 인간은 탄력에, 또는 둘 다 유리한 손해 결과가 있을 수 있다. Kinzig에 따르면, 생태학적인 체계가 인간적인 영향 결핍에서 탄력있 성장할 것이라는 점을 단정하는 이론적인 이유가 없다.
"인간 상호 작용 할 수 있었다 증가 감소 탄력에 이론, 서브에서,"는 그녀는 말한다. "실제로는, 그것은 인간 상호 작용 타락 탄력의 보기가 더 수많더라도.", 둘 다 한다
불확실이 성격의 우리의 이해에서 결코 완전히 삭제될 수 있는 경우에, 과학자, 의사 결정자 및 공중은 그들의 숙고에서 그것을 - 고려하고 무슨 세계의 생태학적인 체계지 처리에서 모험하게 기꺼이 하는 질문해야 한다.
"경영 결정을 좌우한 할 수 있거나 해야 하면 불확실," Kinzig는 밝힌다. "성격의 강건함 취약성에 관하여 우리의 지각은 틀릴지도 모른다. 우리가 우리의 모형으로 성격은 허약하다, 그것 이지 않으면 가지고 있는 경우에, 우리는 무슨 기회를 놓치는가? 우리가 튼튼하 그것이 감지하고, 이지 않는 경우에, 무슨 결과가 우리 겪는?"
###
근원: 앤 Kinzig, (480) 577-2148 ann.kinzig@asu.edu
매체 접촉: Nicholas Gerbis, (480) 965-9690 ngerbis@asu.edu
건너뜀 Derra, (480) 965-4823 Skip.derra@asu.edu |