"우리는 병원내 (병원 취득된) 감염의 처리에 있는 그들의 강렬한 사용의 결과인 antimicrobials에 이중 저항의 성장하고 있는 수준 감속의 방법을 찾아내기의 문제점을 1 차적으로," 말한다 Castillo-Chavez, ASU의 교양 과목 및 과학의 대학에 있는 수학 역학자를 취급한다.

"모델 시뮬레이션,"는 Castillo-Chavez 말한다 항생 종류가 한동안 교체되는 목표가 이중 저항의 보급을 감소시키기의 그것인 조정에서 섞는 프로그램 (처리 약의 무작위 배부)와 항균성 순환의 효력을 비교하기 위하여 이용되었다.

"다수 약에 저항 묵살될 수 없고 순환 프로그램은 이중 저항을 감소시키기에 더 유용한 것처럼 보인다 무작위 섞는 정권이,"는 그 밝힌다 보다는. "이중 저항하는 박테리아를 가진 식민지화한 환자의 이른 진단 그리고 고립 병원에 있는 이중 저항의 유지 저수준에 확실히 효과적인 끈다."는

그는 주의한다: "이것은 모형이 병원에 있는 이중 저항의 충격을 감소시키기의 2개의 명백한 방법의 평가를 취급하기 위하여 이용된다 첫번째로 인 것을 보인다. 이중 저항의 가능성을 제외한 약의 2가지의 유형에, 저항하는 병원체의 보급을 감소시키기에 집중하는 모형은, 과거에는 공부되었다. 모형은 무작위 배부 처리 정권이 모르다는 것을 보여주기 위하여 이용되 순환 보다는 더 나을 지도.

"여기에서, 우리는 이중 저항을 취급할 때 순환이 유용할지도 모른다 보여준다 - 가장 귀찮은 병원 상황," 그는 말한다.

"우리의 이론적인 일은 목표가 이중 항균성 저항을 감소시키기 위한 것인 경우에 순환이 더 낫다는 것을 보여준다. 우리는 이중 저항을 개발한 개인을 고립시키기의 충격을 탐구하고, 실제로, 밖으로 그 고립을 극적으로 감소시킨다 이중 저항의 고집을 찾아냈다. 그러나, 우리는 항생제의 처방전에 완전히 집중하는 통합 미생물 관리 접근의 독점적인 사용을 통해 항균성 저항에 대하여 전투를," 그 말한다 결코 이기지 않는다.

"이중 저항을 감소시키기에 집중은 단 하나 저항을 경험해 개인의 수준에 있는 증가 귀착된다. 즉 하루를 마감하면서, 약은 은 탄알을 제공하지 않으며 그들의 현명한 사용을 보상하는 정책에는 푸는 전투인 것처럼 보이는 무슨 감속에 탄이," 그 말한다 있다.

"병원내 감염을 싸우는 우리가 antimicrobials의 독점적인 사용에서 주장하는 경우에, 그 후에 우리가." 효과적인 항생제를 다 떨어질 것을 시작하기 전에 단지 시간 문제이다

다음 단계는, Castillo-Chavez에 따라, 이 모형을 특정한 학문에 더 명백하게 연결하고, 병원에 있는 환자를 치료하고 있는 사람들로 공저하기 위한 것이다.

애리조나 주립 대학
교양 과목 및 과학의 대학
생명 공학의 학교
Tempe, 애리조나 미국
www.asu.edu