"생태학적인 학문의 초점 단순히 변화를 인식한, 아니라 쓴다,"는 저자를 현재 체계가 변형되고 더 변형시키기의 과정에서 이미 이다 인정해야 한다.
역사적으로, 생태계는 예상할 수 있는 소요의 주기에 근거하여 분리된 단계를, 한동안 통과했다. 저자는 특정한 지역을 위한 가변성의 역사적인 범위로 이 변이를 정의한다. 많은 인적 요소는 비고유 종의 대기권, 기후 변화, 내습, 멸종 및 땅 파편 효력에 있는 가스의 구성을 포함하여 가변성의 그것의 역사적인 범위에서 생태계 멀리, 이동에 공헌한다.
현대 시대에서는, 인류 활동은 이 소요를 증강하고 승진시키고, 생태계에 더 급속하게 전통적인 소요 보다는 더 넓은 범위로 영향을 미친. 중요한 영원한 생태계 변화는 그러므로 훨씬 확률이 높다. 이 크기의 환경 변화는 수시로 "비발한 생태계,"를 결코 전에 생기지 않은 것은 동물, 식물 및 환경 정권의 조합 일으킨다.
저자가 지적한 대로, "비발한 생태계 처리에서, 점은 상자 이상으로에 생각하고는, 그러나 상자 자체가 움직였다는 것을 인식하는 것이 아니다, 그리고 21세기, 점점 급속하게 움직이는 것을 계속할 것이다."
관리 전문가는 비발한 생태계, 그들의 추정한 역사적인 국가에 생태계를 복구할 것인 목표를 위해 전통적으로 관리 전략을 고안할 때 소위 "초기" 체계를 봤다. 그러나, 이 서류의 저자는 이 접근에 대한 2개의 문제를 본다. 첫째로, 그런 본래 생태계는 만약에 우리의 행성에서 완전하지 않게 결석한, 비교를 위해 그러므로 희소하 사용될 수 없다.
둘째로, 현재 관리 실례는 수시로 침략적인 종 근절과 같은 생태계의 1개의 양상에 집중해서 과거 과오를 수정하는 것을 시도한다. 저자는 많은 경우에 이 접근이 부정적인 요인의 제거 유일하게 귀착되지 않으며 생태계의 건강을 개량하는 것을 아무것도 한다, 그러나 지적한다. 더 조치가 취하지 않는 경우에, 예를 들면, 일단 지역을 식민지화하는 침략적인 식물 종이 거기이면 다른 침략적인 종을 위한 방의 많음 제거되면.
해결책은, 저자에 따라, 생태계에 있는 변화의 현재 수준을 인정하고 비발한 생태계가 더 변화하기 위하여 다는 것을 보증하기 위하여 혁신적인 접근을 이용하는 포함한다. 하나의 예로, 저자는 암소에 의하여 선택적인 풀을 뜯어먹는 것이 활발히 공도에 근접 억압된 때문이 계절 불을 위한 효과적인 보충일 수 있는 희소한 키 크 잔디 생태계를 인용한다.
지금, 그러나, 열의와 자금 조달은 관리 노력의 이 유형을 위한 공급 부족에 있어 정책 입안자와 공중이 경향이 있기 때문에, 훨씬 장기간 이득을 보기 보다는 오히려 단기적인 결과를 요구해. 연구원은 생태학자가 국회의원과 매니저 사이 연락의 역할을 해야 한ㄴ다는 것을 결론진다.
"과학자 내깃돈 보관자 사이 적합한 공용영역을 제공하고 매니저는,"는 저자를 말한다. "현재와 미래 생태계 변화의 현실의 내깃돈 보관자, 정책 입안자 및 매니저 중 의식 중립 부정적인 결과 보다는 오히려 확실성이."는 있는 관리 전략에는 생성하게 근본적 이다
###
미국의 생태학적인 사회는에 있는 그리고 전세계 10,000명의 과학자를 미국 대표하는 세계에서 생태학자의 가장 큰 전문 기구 이다. 1915년에 그것의 발견부터, ESA는 ESA 보고, 전표, 연구 및 의회에게 노련한 고백을 통해 환경 문제의 해결책에 생태학적인 원리의 책임있는 신청을 승진시켰다. 사회 및 그것의 활동에 관하여 정보 더를 위해, http://www.esa.org에 ESA 웹사이트를 방문하십시오. |
