검토는 Cochrane 도서관, Cochrane 협력, 건강 관리의 모든 양상에 있는 연구를 평가하는 국제 기관의 간행물의 현안에서 나타난다. 체계적인 검토는 화제에 기존하는 예심의 내용 그리고 질을 둘 다 고려한 후에 의학 실습에 관하여 기록 근거한 결론을 내린다.

Cochrane 비평가는 요통이 "고통의 중대한 거래를 일으키는 원인이 될 수 있는 일반적인 무질서," 분실된 활동과 일 장기 결석다는 것을 쓴다.

그들은 요통으로 - 단기기도 하고 장기 고통받은 성인을 포함한 24의 학문을 분석했다 (만성). 학문은 집으로 가져오기 위하여 쓰여진 정보에 건강관리 서비스 공급자를 가진 면담을 포함하여 환자 교육의 다른 유형을, 특별한 그룹 종류, 소책자 또는 팸플릿, 또는 영상 이용했다.

몇몇 학문은 그들의 보통 배려와 함께 내정간섭의 이 다른 유형이 있어 환자를 보고, 다른 학문은 그들의 보통 배려 및 환자 교육만 받아 그들과 내정간섭 환자를 비교하지 않았다.

비평가는 단기적인 요통에 환자를 위해 그것을 찾아내, 건강관리 서비스 공급자를 가진 2.5 시간 개인적인 환자 교육 회의가 있어 환자 교육이 있 보다는 일에 그들의 반환 가속화에서 유능하.

예를 들면, 7 달 후에, 적어도 2.5 시간 회의를 받았었던 환자의 30% 아무 내정간섭도 받지 않은 사람들의 60%와 비교된 병가에 아직도 이었다.

환자 교육의 유형이 가장 그것은 불분명했다, 그러나 환자 교육의 아무 유형나로부터 혜택을 받기 거의 없으십시오 만성 요통으로 고통받는 환자 Engers와 동료는 단정했다.

2.5 시간 개인적인 회의는 최대 다는 것을것을을 더욱, 검토는 발견했는 그러나, Engers는 오늘 건강 관리 환경에 있는 일대일 환자 교육에 이 기간을 수시로 정진되지 않는다 인정했다.

"우리의 상식으로는, 일반 진료의는 아주 한정된 시간을 보내고 걸릴 것이다 총 의논을 위한 대략 10 15 분이 추정된다, 포함된 환자 교육은," Engers 밝혔다. "개인적인 환자 교육에 있는 여분 문제 물리 치료사 아닙니다, 또는 환자 건강 보험 학회에 의하여 `내정간섭으로 수시로'는." 전혀 보이지 않는다 이다

Roger에 의하여 Chou, M.D., 오러곤 건강 & 과학 대학에 동료 의학 교수와 미국 고통 사회에 임상 지침서 발달의 지도자, 이 길이의 환자 교육 회의가 희소하다는 것을 동의했다.

"집중적인 교육 회의의의 대부분은 손상된 노동자를 걱정을 위한 아주 다른 체계가 있는 국가에서 유럽에서, 보통," Chou 말했다 연구되었다. "미국에, 나는 Cochrane 검토가 시기를 정하게 효과적인 만기가 되어던 및 보상 문제점을." 찾아냈다 집중적인 교육의 종류를 제공하는 약간 전문화한 진료소의 아주 드문 외부 다는 것을 생각한다

Chou는 요통 난민이 다른 치료 방식에서 기복을 찾아낸ㄴ다는 것을 추가했다.

"심각한 요통에 대부분의 사람들 처음 몇 주에 있는 실질적 개선을 경험한다,"는 그는 말했다. "심각한 요통을 위한 효과적인 처리의 많은 것은이다 활동적 남아 있고, 전기 패드를 사용하는 acetaminophen와 ibuprofen와 같은 창구 판매 진통제 같이 간단한 그들."

Cochrane 협력은 일으키고 건강 관리 내정간섭의 체계적인 검토를 전파하고 내정간섭의 임상 시험 그리고 다른 학문의 모양으로 기록을 위한 수색을 승진시키는 국제적인 비영리, 독립적인 조직이다. 정보 더를 위한 방문 http://www.cochrane.org.

Engers A 의 그 외 여러분 요통을 위한 개인적인 환자 교육. 체계적인 검토 2008년 의 문제점 1.의 Cochrane 데이타베이스.