그러나, 콘돔의 승진은 미국을 포함하여 많은 국가에서 논쟁적, 남아 있다. 또 다른 관심사는 저자가 성적인 위험 감소 내정간섭은 위험한 성적인 행동을 증가하지 않는다는 것을 단정한 콘돔 관련 예방 접근의 최근 검토를 가르키더라도 보상을 위험에 내 맡기기 위하여 콘돔 승진이 지도할 수 있었다 이다.
어떤 예방 공구도 같이 (안전 벨트 또는 에어백과 같은) 콘돔은 효과적인 100%가 아니다 밝힌다. 콘돔에 관하여 정확한 메시지는 ABC 전략과 같은 위험 제거와 위험 감소 접근의 광범위에 건축해야 한다: 절제는, 1명의 협동자 및 사용 콘돔에 충실하다.
그들은 임상의가 최선 위험 감소를 위한 일관되고 정확한 사용의 중요성을 강조하고 있는 동안 콘돔 사용은 대부분의 감염의 위험을 감소시킨다 성적으로 왕성한 사람들을 재보증한ㄴ다는 것을 건의한다.
그러나 포괄적인 접근이 필요하다는 것을 이라고와 앨버타의 대학에서 Stephen Genuis는 주장한다.
콘돔은 성적 접촉으로 감염되는 감염에 많은 일반 질병에 대하여 부족한 보호해주기 때문에, 그 쓴다 결정적인 응답일 수 없다. 성교는 콘돔에 의해 커버되지 않는 외부 생식기 지역에 있는 피부접촉에 일반적으로 피부를 포함한다.
그러나 콘돔에 대한 주요한 문제는, 그는 말하고, 그 일반 사람, 특히 틴에이저 및 젊은 성인이고, 지식 또는 교육에 관계 없이 그(것)들을, 일관되게 이용하지 않는다.
그는 콘돔의 사용을 승진시키는 공동으로 행한 노력이 일관되게 캐나다, 스웨덴 및 스위스 같이 진보된 성교육 프로그램을 가진 국가에서 조차 성적 접촉으로 감염되는 감염의 비율을 - 통제하지 못한 수많은 큰 학문을 가르킨다.
자료는 또한 성적인 행동 (몇몇 협동자, 보다 적게 캐주얼 섹스 및 성 노동자의 더 적은 사용)에 있는 변화가 보다는 오히려 대폭적인 콘돔 사용 타이란드와 캠보디아와 같은 국가에 있는 감염을 감소시키고 있다 건의한다.
세계 보건 기구는 세계전반 성적 접촉으로 감염되는 감염의 2/3가 틴에이저와 젊은 성인에서 생긴ㄴ다는 것을 견적한다. 그러나 콘돔으로 포화된 무수한 청년은 성교육을 끝낸다 위로 계약 성적 접촉으로 감염되는 감염을 집중시켰다, 그는 변론한다.
사실 정보가 성적 접촉으로 감염되는 감염에 대한 어떤 면담든지에서 포함되어야 하더라도, 좁은 콘돔에 의하여 집중된 이니셔티브는 종합 기록 근거한 프로그램으로, 그 종결한다 교환되어야 한다. |
