지침서가 행동을 바꿀 수 있는 경우에, 그런 변경에는 긍정 적이고 부정적 반응이 있을 수 있었다는 것을 이라고와 박사 Marantz와 동료는 주장한다. 그들은 1995의 지침서에서 조언된 지방질을 낮추는 권고는, 아마 경솔하 실제로 약간 잠재적인 해가 있을지도 모르다는 것을, 2000년에, 규정식 지침서 자문 위원회가 어떻게 건의한지 인용한다. 위원회는 뚱뚱한 입구가 낮을 한 "`low-fat 입구에'가 주어진 이전 우선권 사람들을, 규정식은 완전히 건강에 좋을 것이라는 점을 믿는 지도할지도 모른다 관심사를 주의했다. 이 신념은 높 탄수화물 규정식의 불리한 변화 결과의 결과로 탄수화물의 모양으로 또한 그것을 "주의하고 있는 동안 미국에 있는 비만의 증가 보급이 탄수화물 소비에 있는 절대적인 증가와." 대략 대응했는," 위원회 썼다 총 열량의 과소비를, 발생시킬 수 있었다

박사 Marantz와 동료는 이 동향을 지원하는 자료를 선물한다; 그러나, 그들은 이 일시적인 협회가 원인을 증명하지 않는다는 것을 주의하게 주의한다. 대신, 박사를 말한다 Marantz, "그것은 겉으로는 무해한 규정식 통보의 순수한 치명적인 영향의 가능성을 올린다. 이 규정식 권고는 반드시 해를 일으키는 원인이 되지 않았다, 그러나." 가지고 있을지도 모른다 현실적 가능성이 있다

"닥터로, 우리의 제2회 불입은," 그 추가한다 아무 해도 하기 없다. "그리하여 우리는 지침서가 정보 제공에서 관대하다는 것을, 그러나 방향을 주기에서 더 신중한 추천한다. 어떤 방향든지 과학적인 증거의 고수준에 근거를 두어야 한다. 어쨌든 우리는 시장에 내놓기 위하여 새로운 약을." 가져오기 전에 제약 회사에게서 다량 예상한다

서류에 공헌해 아인슈타인 다른 연구원은 마이클 시의회 의원, M.D. 의 역학과 인구 건강과 약 및 Elizabeth 새의 교수이다.