과학자:

GAINESVILLE, Fla. --- 해안 타이란드에 있는 맨그로브는 치명적인 범람에 대하여 지진해일에서 주요 보호이다, 그래서 그(것)들을 어떤 희생을 치르더라도 보호하는 것이 현명하게 보일지도 모르다.

그러나, 약간 맨그로브를 밖으로 찢고, 중요한 국부적으로 기업은 새우 농장으로 교환해서, 반드시 지진해일을 무디게 하는 힘 식물' 감소시킬 필요없다. 그리고 그 관측에서 지역 주민' 생활 개량하는 정책 입안자가 어떻게에 환경을 보호하고 성장과 발달을 허용할 수 있는지 신선하고, 양이 많은 접근은 속인다.

따라서 화제 세트에 종이의 프로리다 동물학자 그리고 공동 저자의 대학이 전표 과학에 있는 이 주 나타나고 말한다.

환경 보호 목표를 달성하기 위하여 세계전반 정부와 매니저가 "생태계 근거한 관리로" 알려져 있는 체계로 기대고 있다는 것을, Brian Silliman는 동물학의 UF 조교수 말했다. 뿐만 아니라 종 또한 서식지 및 서비스를 보전하기 위하여 단 하나 종, 생태계 근거한 관리 탐색에 집중하는 전통적인 기술은 인간에게 전체 생태계를 보전해서 제공한다.

생태계 근거한 관리의 밑에, 타이란드에 있는 정책 입안자는 뿐만 아니라 그것의 맨그로브를 고려할 것이나, 폭풍우에서 대양 오염에서 새우 농부의 필요, 위협, 잠재적 손상, 및 다른 요인, Silliman는 밝혔다.

타이란드에서 경작해 새우는 맨그로브의 에이커의 수천의 파괴로 이끌어 내고 아시아에 있는 중요한 환경문제이다. 많은 지역에서는, 맨그로브는 더 이상 존재해, 지진해일에서 무방비에게 해안선 도시와 도시를 떠난. 맨그로브' 증가시키기 위하여는 방어적인 서비스는, 정부 그(것)들을 복구하거나 보전해야 한다.

Silliman와 그의 동료를 위해, 질문은 이고, 새우 농장으로 너무 많은 폭풍우 완충을 " 잃기 없이 개조될 수 있다 몇몇 맨그로브

Silliman는 매니저가 일반적인 가정을 할지도 모르다는 것을 밝혔다: 자연적인 예의에서 이득 양은 그것의 크기에 - 바다 잔디, 숲 또는 맨그로브 - 직접 연결된다. 따라서, 맨그로브는 더 젊은 물고기를 위한 폭풍우 큰 파도 보호 더, 서식지 더 및 오염 거르는 수용량을 더 비례적으로 의미할 것입니다.

가정은 불가피하게에 어느 것이든 또는 환경 보호 및 발달, Silliman에 관하여 결론 지도한다 밝혔다. 맨그로브가 더 항상 환경 이득을 의미하는 경우에, 아무도는 파괴되어야 하지 않는다.

과학 종이의 요점은 가정과 그것의 불가피한 결론이 항상 맞지 않고 심문받아야 한다 이다.

생태학자는 오래 종이 인간에게 그들의 환경 이득이 가장 중대한, 포화점 그 이득 떨어져 끌고, Silliman 말한 문턱을 도달한ㄴ다는 것을 이해했다. 즉 생태계에 의해 제공된 서비스 양과 그 생태계의 지역 사이 관계는 직선이 아니다.

지진해일을 부드럽게 하는지 어떻게 저자가 맨그로브의 학문을 검토할 때, 어느 정도 긴요한 지역을 커버할 때까지 맨그로브가 다량 보호를, Silliman 말했다 제안하지 않는다 빨리 명확하게 되고. 그리고 그들의 보호는 이 지역이 확신한 것 도달한 후에, "포화" 크기를 숨기는 비난받기 쉬운 해안의 크기와 비교되어 매우 잘 얻지 않는다.

다른 많은 대본에 유용한 기술을 창조하기 위하여 이 생태학적인 지식 및 경제 평가 이론을 합병해서, 연구원은 맨그로브에 달러 가치를' 방어적인 힘 지정하고, 새우 경작에게서 벌린 달러에 그 후에 그 가치를 비교했다. 그들의 결론: 맨그로브의 다량 확대가 이미 존재하는, 맨그로브의 10의 그리고 20% 사이의 작은 손실은 새우 농부 에의한 이익에 의해 중요하다.

즉 농부가 식물의 너무 많 파괴하지 않을 한, 몇몇 맨그로브를 뿌리째 뽑고, 새우 연못을 건축하고 돈을 벌어서 좋 - 잔여 맨그로브는 지진해일 폭풍우 큰 파도에서 여전히 해안선을 보호할 것이다.

"그것은 당신이 말할 때 직관적인, 양측이 유익할 수 있는 `,' 이해된다 그러나 얼마 땅이 맨그로브 포기하고 지진해일에 대하여 보호의 그 가장 중요한 서비스를 잃지 않을 수 있는지 중요한 양이 많은 질문은, `,'" Silliman 말했다 이다. "우리는 생태학과 경제의 몇몇 근본 원리 결합에 근거를 두는 질문." 응답하기 위하여 기술을 제공한다

맨그로브의 많음이 다는 것을 논쟁이 추측한ㄴ다는 것을 그 말해, Silliman 주의했다. 대부분의 지역에 있는 케이스가 이다 것과 같이 최대량이 이미 파괴되는 경우에, 피해복구동원 경작해 새우는 아니고는, 근본적이다, 그는 말했다. 연구는 생태학적인 분석 및 종합의 국가 센터, 및 이분야 연구를 격려하는 Packard 기초에 의해 투자되었다. 저자는 부분으로 간행한 학문을 센터의 겉으로는 비관련 문제 해결에 새로운 접근을 찾아내기 위하여 연구를 함께 매기의 목표 의지했다.