이들은 약물 치료의 이득을 과장해 경향이 있다 reanalyses, 밝힌다. 예를 들면, 1개의 reanalysis의 저자는 이것이 절대적인 위험에 있는서만 0.9% 감소로 번역하더라도, 75% 친척 위험 감소를 인용한다.

즉 전 osteoporosis를 가진 270명까지 여자는 그들중 하나가 단 하나 척추 분쇄를 피할 수 있었다 그래야 3 년간 약으로 대우될 필요가 있을지도 모르다.

의 최대량은 또한 약물 치료의 한다 아래로 해친다, 추가한다 reanalyses. 예를 들면, 약 raloxifene의 데이터의 reanalysis는 혈병의 증가한 위험의 언급 없이 잠재적인 이득에, 유일하게 집중한다.

마지막으로, osteoporosis에 간행한 문학의 다량 같이, 이 분석에는 잠재적인 이해 충돌이, 쓴다 있다. 예를 들면, re-analysed 기업에 의해 본래 약 예심 전부는 투자되고, 4개의 케이스 중에서 3에서, 제약회사 직원은 지휘가 reanalyses 팀의 일부분이었다.

세계 보건 기구는 개발해 osteopenia가 있으로 분류된 여자를 다루는 지금 방법에 관한 지도를. 이것은 격려하는 기업 노력을 멈출 것이라는 점을 저위험 여자에 있는 처리는 이다, 그러나, 수상한, 말한다.

"우리는 종결한다," 그들을 전 osteoporosis를 가진 그 여자를 표적으로 하는 매매의 다가오는 파가 분쇄의 건강한 효과적인 예방 또는 수백만 더 건강한 여자의 불필요하고 헛된 처리 귀착될 것이라는 점을 요구할 필요가 있다.