부모와 자식의 응답을 결합해서, 40%는 호의에 있는 반을 가진 미성년자의 유전 테스트를 단지 특정한 경우에 지원했다. 아들과 딸 - 유전 테스트의 잠재적인 소비자, 지원된 시험 미성년자의 대다수.

"후반에게 찾아내는 것은 재미있다," 수석 저자 Angela Bradbury, Fox 추적 Cancer 센터의 M.D., 말했다. "차세대가 유전 테스트에 더 안락할지도 모른다 신호한다. 이것은 그들 발생이 유전학으로 자랐기 때문일 수 있어, 학교에서 또는 그들의 부모와는 다른 뉴스에서 그것에 대해 배운. 그(것)들에게, 유전 테스트는 특별하지 않을지도 모른다."

직업적인 그룹의 대다수는 의학 이득이 없을 경우에 미성년자의 유전 테스트에 대하여 추천한다. BRCA 1/2 돌연변이의 운반대는 반드시 암을 발전하지 않을 것이다 그러나 그들의 위험은 증가된다. 변경을 가진 남자는, 전립선, 유방 및 췌장암 발전의 증가한 위험을 직면한다. 변경을 가진 여자는 유방 및 또는 난소암 발전의 증가한 위험에 이다. 질병 예방적인 수술 높게 한 감시와 같은 감소 선택권을 위험에 내 맡기거든 또는 chemoprevention는 25의 나이까지 일반적으로 추천되지 않는다.

"우리는 이미 유전 테스트를 겪는 것을 선택하는 많은 성인이 그것을 그들의 아이들의 위함을 위한 `한ㄴ다는 것을,' 알고 있다 그래서 그들의 아이들이 시험되어야 한ㄴ다고 부모가," 설명했다는 것을, Bradbury를 Fox 추적에 Margaret Dyson 가족 위험세 프로그램의 지도자로 격투할지도 모르다고 상상하는 멀리 뻗기가 아니다.

Bradbury는 결과가 재미있는 동안, 그들이다 더 크고 더 넓은 견본에서 재생되게 탐험과 필요 말한다. "그럼에도 불구하고 미성년자를 위한 유전 테스트에 대하여 조언하기 현재 정책이 떠받치지 않기지도 모르기 때문에, 연구 더를 위한 긴급이 있다.

"테스트의 수요 증가 그리고 가용성은 잘 위험을 이해하는 필요를 지시하고 일찌기 조언 그리고/또는 시험의 이득," 그녀는 말했다.

테스트 미성년자의 제안자는 이다 불확실과 보류 정보에 있는 해 및 최신 misdiagnosis를 위한 잠재력 거기서 변론했다. 테스트에 찬성하여 다른 논쟁은 자치 결단력의 양육을 포함한다. 게다가, 많은 것은 부모와 그들의 아이들이 당나귀에 건강 관리 전문가 보다는 가장 적합하게 더 확률이 높다는 것을 개인적인 아이 시험의 위험 그리고 이득 이라고와 주장한다.

테스트에 반대된 그들은 성숙한 정책 입안의 발달이 사춘기 도중 변하기 쉽 그들의 미성년을 위한 테스트 결정을 내리는 것을 부모가 시켜서 자식의 미래 자율성을 위반한ㄴ다는 것을 이라고와 주장한다. 다른 사람은 증가한 질병 관련된 고민 및 불안을 포함하여 이른 테스트에 잠재력 불리한 심리학 결과, 가족 관계의 찡그림, self-concept의 정상적인 발달에 있는 방해 및 unworthiness의 감각을 인용한다.

"이 토론에도 불구하고, 어느 것이든 논쟁을 지원하는 실험적 데이타는 BRCA 돌연변이에 의해 영향을 받은 가족의 조정에서, 특히," Bradbury 종결했다 결여되고 있다.

Fox 추적 Cancer 센터는 국가의 첫번째 암 병원으로 필라델피아에서 1904년에 발견되었다. 1974년에, Fox 추적은 국가 Cancer 학회 포괄적인 Cancer 센터로 지명된 첫번째 기관의 한개가 되었다.

Fox 추적은 기본, 임상을, 인구와 번역상 연구를 지휘한다; 암 예방, 탐지 및 처리의 프로그램; 그리고 지역 사회 봉사 활동. Fox 추적 활동에 관하여 정보 더를, 센터의 웹사이트를 www.fccc.edu에 방문하거나 1 888 FOX 추적을 요구하십시오.

이 연구를 위한 지원은 제공되었다: Greenwall 기초, 생명윤리학에 있는 프로그램; 임상 종양학, 젊은 조사자 포상의 미국 사회; 미국 암환자 동우회 및 Mentored 연구 학자 그랜트.