研究はジャーナルBMC生物学のオンライン1月28日出版された。
「科学者は普通生物的でき事2つの資料源を今までに使用する: 古代有機体の物理的な残物を含んでいる、および分子遺伝データ化石の記録」ペーパーの最初著者である大学院生ヨセフブラウンを言った。 しかし現代鳥の場合には2つのアプローチは時々古生物学者と分子生物学者間の激論をもたらす矛盾した結果を、もたらした。 分子生物学者は遺伝データは疑わしくなければならないことに古生物学者は逆らったが化石の記録が不完全でなければならないことを主張した。
実際は、アプローチに両方とも弱さがあると、ブラウンは言った。 化石は血統がそれてから時間が渡したかどの位過少見積りしがちである。 それは化石が外へ向かう物理的な出現の変更の証拠だけ維持する、そのような変更はその実際の「種形成でき事の後で」の印を集めるのに時間を発散かけるのであり。
遺伝データのため、いわゆる分子時計は一度かなり精密程に考えたではない。 アプローチはかなり一定した率に、見られたとき時間の終わる長い伸張それら観察に(または「カチカチ」)起こる突然変異がゲノムに無作為に起こるが頼る。 分子生物学者は発展の歴史を再建するのにその率を使用する。
「知っていれば、例えば、DNA順序は2つの種は10%遺伝的に異なることを2%の平均百万年毎に、およびそれること私達が定めれば、私達は言った」、ブラウンを前に最後に共通の祖先を5,000,000年共有したこと把握してもいい。 問題はある、「異なった血統異なった率で「はカチカチ」を缶詰にする、非常に結果を疑うために従って全体の木に単一率を適用することは導くことができる」。
幸いにも、新しい方法は補う相違率のためにある。
「突然変異率が木を渡っていかに変わるか適用するこれらの新しい方法すべてを」、ブラウンについての異なった仮定をすることが各方法の現代鳥の起源の問題に言ったあったか私の同僚および私がしたことを。 彼は実際は現代鳥が前に100以上,000,000年起こったことだけが分ることにことを下線を引くことによって分析が化石および分子データ間のギャップを狭くするが、裂けた石時計を補強したことを望んだ。
従って困惑を去るそれはところで解決することを試みている科学者の好戦的なキャンプを世界10,000の鳥種がいかにの生じたかか。
「グループを渡る戦いよりもむしろ、私達は今この石時計のギャップの説明の共同目的を有すると」、ブラウンは言った。 「問題の決断である来る未来の研究のためのしばらく肥沃な土地」。は
ペーパーのブラウンの共著者は、ボストン大学の生物学的多様性の保存メキシコおよび中央アメリカ、ミハエルSorensonおよびデイヴィッドMindell U-Mの生態学そして進化生物学の教授のための、中心のハイメGarcíaモレノシカゴ大学のジョシュアの残りである。
研究者は全米科学財団から資金およびミシガン州立大学を受け取った。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
