これらの結果は厳密な科学的な調査から使用されたプロダクトが試験を書き入れ、情報が取られた草の持続期間か線量で得られなかった患者によってself-administeredだったので来ない。 まだ、非使用者とユーザーを比較することで相違は血ALTか2グループ間のHCVのレベルのために見つけられなかったが、草のユーザーは幾分少数の徴候そしてよりよい生活環境基準を報告した。
HCVの伝染を用いる患者のための現在の推薦された処置はpegylatedインターフェロンおよびribavirinとの組合せ療法である。 但し、それは米国の伝染の優勢な形態を持つすべての患者の半分への三番目だけの支えられたvirological応答をもたらす、即ち遺伝子型により1、および不愉快で、時々深刻な副作用を引き起こすことができる。 従って肝硬変(HALT-C)の試験に対して肝炎の抗ウィルス性の長期処置と言われたNIHの調査はウイルス自体に影響を与えなくても長期処置は慢性の肝臓病の進行を減らすという希望の前の抗ウィルス性療法を失敗した高度の慢性の肝炎と人を扱うように設計されていた。 試験のインタビューの入学者の理由は草プロダクトの人気が米国の補うことを、また更に取り替えることを選んでいる多くのHCVの患者で増加したのでherbalsの標準的な処置この託されたグループの代わりとなる療法の使用の範囲を定めることだった。 Silymarin (ミルクアザミのエキス)はずっと肝臓病の人々のための最も普及した選択である。 それが利用される最も頻繁なプロダクトであるがsilymarinは受け入れられた科学的なアプローチを使用して厳格に調査されないし、従ってそのような調査ははっきり要求され、保証される。
現在の調査のために、研究者は過去すべてのHALT-Cの関係者および草の薬物、食餌療法の補足および他の植物のプロダクトを含むすべての規定そして市販薬の現在の使用に、インタビューした。 1145人の調査の関係者の、23%ずっとそれらを現在使用していたが決して草プロダクトを、約60の変化使用していないと56%言った。 Silymarinははるかに共通だった。 使用法は人、非ヒスパニックの白、およびより教養が高いのの中でより高かった。 興味深いことに、研究者はまたsilymarinの使用法の地理的な不均衡を見つけた。 それはメリーランドおよびマサチューセッツで普及したコロラド州で最も普及していた、ミシガン州および南カリフォルニアおよび最少。
silymarinのユーザーおよび非使用者の臨床データの比較で、研究者は「HCVのRNAのレベルsilymarinのユーザーと非使用者間でかなり違わなかったことが」、がウイルスの活動に対する効果を示さないことが分った。 同様に、プロダクトは肝臓の発火に対する効果を示さない血清ALTのレベルを変えなかった。 但し、covariatesを調節の後で、データはsilymarinのユーザーがより少ない疲労を報告したことを、悪心、レバー苦痛、無食欲症、筋肉および共同苦痛示したりおよび非使用者より一般稼働状況をよくする。
非使用者と比較されるsilymarinのユーザー間の少数の徴候のよりよいスコアはこの代わりとなる療法の価値を支えて不十分著者完了するである。 強制的な情報は科学的に有効な調査が行われるときだけ来ることができる。 「従って現在進行中十分に特徴付けられ、浄化され、そして標準化されたsilymarinの公式が評価されているきちんと設計されていた将来の、ランダム化された、管理された試験は」、それら報告するである。
###
この試験は補足および代替医療(NCCAM)のための国民の中心とNIDDK、NIHによって支えられる。
記事: 肝硬変の(停止させCなさい)試験に対する肝炎の抗ウィルス性の長期処置のPersons Enrolled著草プロダクト使用。 Seeff、レオナルド; Curto、テレサ; Szabo、Gyongyi; Everson、グレゴリー; Bonkovsky、ハーバート; Dienstag、ジュール; Shiffman、Mitchell; リンジー、カレン; Lok、アナ; Di Bisceglie、エイドリアン、リー、ウィリアム; Ghanyの絞りかす。 Hepatology 2008年2月。 |
