但し、コンドームの昇進は米国を含む多くの国で議論を呼び、続ける。 もう一つの心配は著者が性の危険の減少の介在は危険な性の行動を高めないことを結論したコンドーム関連防止のアプローチの最近の検討を指すが補償を危険にさらすためにコンドームの昇進が導くことができることである。
あらゆる防止用具のように(シートベルトかエアバッグのような)コンドームは有効な100%ではないと言う。 コンドームについての正確なメッセージはABCの作戦のような危険の回避および危険の減少のアプローチの広い範囲で、造らなければならない: 節制は、1人のパートナーおよび使用コンドームに忠実である。
彼らは臨床医が性的にある人々を-コンドームの使用がほとんどの伝染の危険を減らす能動態安心させることを提案する、最適の危険の減少のための一貫した、正しい使用の重要性を強調している間。
しかし広範囲のアプローチが必要であることをアルバータの大学からのスティーブンGenuisは論争する。
コンドームは性感染の伝染へ多くのよくある病気に対して不十分な保護を提供するので、彼書く限定的な答えである場合もない。 肉体関係はコンドームによってカバーされない外的な生殖区域で皮膚の接触に一般に皮を含む。
しかしコンドームとの主要な問題は、彼は言ったり、その一般人、特にティーネージャーおよび若い大人、知識か教育にもかかわらずそれらを、一貫して使用しない。
彼はコンドームの使用を促進するための協調された努力が一貫してカナダ、スウェーデンおよびスイス連邦共和国のような高度の性教育プログラムの国の性感染の伝染の率を-制御しなかった多数の大きい調査を指す。
データはまた性の行動(少数のパートナー、より少なく行きずりの情事および性の労働者のより少ない使用)の変更がよりもむしろ広まったコンドームの使用タイおよびカンボジアのような国の伝染を減らしていることを提案する。
世界保健機構は世界的の性感染の伝染の3分の2がティーネージャーおよび若い大人に起こることを推定する。 けれどもコンドームによって飽和した無数の青年は性教育を終える引き締まる性感染の伝染を集中した、彼は論争する。
事実情報が性感染の伝染のあらゆる議論に含まれているべきであるが狭いコンドームによって集中される率先は広範囲の証拠基づかせていたプログラムと彼完了する取り替えられるべきである。 |
