彼らの分析では、研究者は報酬のフィードバック不正確な選択、最初報酬、繰返し、およびターゲットの固定の破損によって試験の終りの4つのタイプの間に細胞の電気生理学的な活動を測定した。

結果を分析して、研究者は「私達のデータ示すことを結論を出し、ACCが異なったタイプのフィードバックの間で区別することを許可する適切な行動の適応を」。が

彼らは「こうして、私達がACCの活発化に帰因させる機能がはっきりフィードバックしか評価しないことであるが、書いたりことを行為の適応および評価を最大限に活用するために手もと仕事の異なったステップの監視に加わるまたべきである。 これらのメカニズムの機能障害は表す常習および精神障害で観察される認識変化の中心機能を」。

Procykを書き、同僚は、「ACCさまざまな行動に関連した肯定的な、負帰還の間で区別する適切な適応の誘発に於いての役割を提案する信号を作り出す。 私達のデータはACCが行為の評価を確立するために重要であること提案を補強する。 しかしそれらはまたタスク制御が高いとき強調する制御と行為の評価間の親密なリンクに下線を引く行動の規則のための監視のでき事または行為に於いての結合された役割を」。

研究者はRene´ Quilodran、Marie Rothe、および両方のエマニュエルProcyk、Inserm、U846、幹細胞および頭脳の研究所、Bron、フランスおよびUniversite´ deライオン、ライオン、フランス含んでいる。