科学者:

GAINESVILLE、Fla. --- 沿岸タイのマングローブは致命的な氾濫に対して津波からの主要な保護である、従ってそれらを絶対に保護することは賢いようであるかもしれない。

但し、少数のマングローブを裂き、重要なローカル企業はエビの農場と取り替えて、必ずしも力津波を鈍くする植物」減らす必要がない。 そしてその観察に地方住民の」生命改良する政策当局者がいかにに環境を保護し、成長を許可することができるか新しく、量的なアプローチはある。

従ってトピックセットのペーパーのフロリダの動物学者そして共著者の大学がジャーナル科学のこの週現われると言う。

環境保護の目的を達成するために世界的の政府およびマネージャーが「生態系基づかせていた管理として」知られているシステムの方に傾いていることを、ブライアンSillimanは動物学のUFの助教授言った。 種だけまた生息地およびサービスを節約するために単一種、生態系基づかせていた管理シークに焦点を合わせるが、対照的な従来の技術は人間に全体の生態系の節約によって提供する。

生態系基づかせていた管理の下しか、タイの政策当局者はマングローブを考慮に入れないがと、嵐からの海洋の汚染からのエビの農夫のまた必要性、脅威、潜在的な損傷、および他の要因、Sillimanは言った。

タイで耕作しているエビはたくさんのマングローブのエーカーの破壊をもたらし、アジアの主要な環境問題である。 多くの地域では、マングローブはもはや存在していなくて、津波から無防備に海岸線の町および都市を去る。 マングローブの」増加するためには保護サービスは、政府それらを元通りにするか、または節約しなければならない。

Sillimanおよび彼の同僚のため、質問は、エビの農場にたくさんの嵐の緩衝を"失わないで変えることができるあるマングローブ

Sillimanはマネージャーが共通の仮定をするかもしれないと言った: 自然な快適さからの利点の量はサイズに-かどうか海の草、森林またはマングローブ-直接つながる。 従って、より多くのマングローブは年少の魚のためのより多くの嵐のサージの保護、より多くの生息地およびより多くの汚染ろ過容量を比例して意味する。

仮定は当然にどちらかまたは環境保護および開発、Sillimanについての結論導くこと言った。 より多くのマングローブが環境の利点を常に意味すれば、どれも破壊されるべきではない。

科学のペーパーの要点は仮定および当然の結論が右常にではないし、質問されるべきであることである。

生態学者は長く種が人間への環境の利点が最も大きい、極限それらの利点引きずり、Silliman言った境界に達することを理解してしまった。 すなわち、生態系によって提供されるサービスの量とその生態系の区域間の関係は直線ではない。

著者がマングローブの調査を見直したおよびいかに津波を緩衝するときに、ある特定の重要なエリアをカバーするまでマングローブが多くの保護を、Silliman言った提供しないことはすぐに明確になった。 そして保護はこの区域が確信していた後、「飽和」サイズを保護する傷つきやすい海岸のサイズと比較されて大いによりよく得ない。

他の多くのシナリオに有用な技術を作成するためにこの生態学的な知識および経済的な評価理論を併合して研究者はマングローブのにドルの価値を」保護力割り当て、次にエビの耕作から得られたドルとそれらの価値を比較した。 結論: マングローブの大きい広がりが既にあるマングローブの10のそして20%間のの小さい損失はエビの農夫による利益によって上回られる。

すなわち、農夫が植物の余りにも多くを破壊しない限り、エビの池を造るためにあるマングローブを根こそぎにしてもいく、金銭および残りのマングローブを作ることはまだ津波の嵐のサージから海岸線を保護する。

「それは言うとき直観的な意味、両側が寄与できる`を」成しているが、どの位土地がマングローブあきらめ、津波に対して保護のその最も重要なサービスを失わないことができるか重要で量的な質問は、`」」Silliman言ったある。 「私達は生態学および経済学のある基本原則の結合に基づく質問」。ことを答えるために技術を提供する

沢山のマングローブがあることを議論が仮定することにその言われて、Silliman注意した。 ほとんどの区域の場合があるようにほとんどが既に破壊されたら、復帰耕作しているエビではなくは必要であると、彼は言った。 研究は生態学的な分析および統合の国民の中心、および学際的な研究を励ますPackardの基礎によって資金を供給された。 著者は部分として出版された調査に中心の表面上は問題の解決に新しいアプローチを見つけるために無関係な研究を一緒に結ぶことの目的頼った。