これらは薬療法の利点を過大視しがちである再分析すると言う。 例えば、1つのreanalysisの著者はこれが絶対危険の0.9%の減少だけに翻訳するけれども、75%の親類の危険の減少を引用する。

すなわち、前骨粗しょう症の270人までの女性はそれらの1つが単一の脊椎のひびを避けることができるように3年間薬剤と扱われる必要があるかもしれない。

のほとんどはまた薬療法のする害を与える、加える再分析する。 例えば、薬剤のraloxifeneのデータのreanalysisは凝血の高められた危険の言及無しで潜在的な利点に、もっぱら焦点を合わせる。

最後に、骨粗しょう症の出版された文献の多くのように、これらの分析に潜在的な利害衝突が、書くある。 例えば、再分析される企業によって元の薬剤の試験すべては資金を供給され、4つの場合からの3つに、製薬会社の従業員は行なうことが再分析するチームの部分だった。

世界保健機構は開発しosteopeniaを持っているとして分類される女性に対処する現在方法の指導を。 これは励ますための企業の努力を停止するかどうか危険度が低い女性の処置はあると、しかし、不審、言う。

「私達は完了する」、彼らに前骨粗しょう症のそれらの女性を目標とするマーケティングの来る波がひびの健全で有効な防止または何百万のより健康な女性の不必要で、無駄な処置で起因するかどうか尋ねる必要がある。