4から7のスコアは高品質の内陸の食事療法を、が3か反対反映されたより少ないのスコア示した。
親はまた呼吸彼らの子供およびアレルギーの徴候で情報を提供し、子供はまた耐久性があるゼーゼー息をすることおよびアレルギー反応のためにテストされた。
17%は皮テストアレルゲンに肯定的に答えたが、ちょうど子供の13%に耐久性があるゼーゼー息をすることを持っていた。 ほぼ6%は肯定的な皮の試験結果と徴候喘息のように持っていた。
母(36%)の3のおよそ1つは妊娠の間に低質の内陸の食事療法を食べた。 残りは高品質の食事療法を食べた
6.5年歳で子供の食餌療法取入口は喘息の徴候またはアレルギーの危険に多少影響したようである。
しかし妊娠の間の母の食事療法は重要だった。
密接に従来の内陸の食事療法に続いた人は低質の内陸の食事療法を食べた人より本当らしかった喘息の徴候およびアレルギーの自由な子供がいるために。
週かける野菜8以上の消費は、マメ科植物特に保護だったようであった週複数回多くにより週に三回採取し。
一方で、赤身週の消費は3から4回以上危険を高めたようである。
ペーパーを全額見るためにここにかちりと鳴らしなさい: http://press.psprings.co.uk/thx/january/tx81745.pdf
|
