一例として、より早い調査の医者の41%言った忍耐強いのに実際にマイナーな間違いを表わしたが、現在の調査の医者の18%だけ言ったことを彼らの病院にマイナーな間違いを報告したことを。
「一緒に取られて、調査結果は病院に医学の間違いについての患者にそれらを話している医者に報告よりより多くの経験があることを」言ったまた生物医学的な倫理および医学の人間性の大学のプログラムのディレクターであるKaldjianを示す。
「それは」彼加えた医者が間違いについての患者に話すとそれがより重要か意味を持った見つけたら、報告制度ことをに同じ間違いを伝えることの同様に多くの価値を見ないかもしれないことであるかもしれない。
Kaldjianは実時間患者管理に未来の患者の心配の改善の方に患者に間違いを表わすそれを関連している直接、間違いを施設に報告している間指示される指摘する。 「私達が両方の種類の間違いコミュニケーションを達成する方法を見つけることを試みることは重要」彼言ったである。
Kaldjianおよびco調査官は米国の異なった地域からの338人の医者の関係者から調査の応答を受け取った。 その中で、73%言ったマイナーな害に終って施設に仮説的な間違いを報告し、92%言ったことを主要な害に終って仮説的な間違いを報告することを。 但し、現実で少数の医者はマイナーな間違いを報告した -- 18% -- または主要な間違い -- 4% -病院への…。 さらに、17%実際のマイナーな間違いおよび4%実際の主要な間違いを報告しないことを認めたことを報告を認めた。
態度と行為間の矛盾は特に著しい、エラーが報告心配の質を改善できることを医者の84%信じることを調査が示したことKaldjianは言った与えられる。
ギャップへの答えは調査からの他の調査結果に彼注意した部分的にあるかもしれない: 被告の55%だけ間違いを報告する方法を知りレポートかへのどのような間違い39%だけ知っていた。
「レポートに、示す何を作るためにほぼあらゆる医者が本当らしい私達がいかにで必要があるか理解の欠乏とともに取られる彼/彼女のキャリアのある時点でマイナーな間違いをという事実明白にする報告されるべきであるもの間違いがおよびそれらを報告する方法を」彼は言い。
被告半分は間違いが知っていたらフィードバックを受け取る、不良処置の場合にかかわり個人は仮説的な間違いを報告してまずなくなかったそれらが報告することを言った。
「それが有望なこと間違いを報告するために間、訴えられた医者はまだまだそこにであるどの発表でも不良処置訴訟の危険がある状態に医者を置くかもしれないという広まった心配」Kaldjian言った傾斜する。
さらに、調査の結果は彼/彼女の病院への報告の医学の間違いの医者のそれまでの経験報告の行動を補強したようであることを示した。 実際に以前マイナーな医学の間違いを報告した被告は本当らしかった仮説的な間違いを報告することを示すために。
Kaldjianは調査の結果はnon-teaching病院に一般化しないかもしれないがフルフォースのおよそ2000年に入って来た忍耐強い安全動きははっきり決まる医学の間違いか間違いが扱われるかによってと言った。
「私達は間違っている何が」、彼を言ったら知っているときだけシステムを修理してもいい。 「私達はシステムを改良し、間違いを減らすために間違いについての情報を集めている。 医者が間違いを報告しなければ、私達は保健提供についての可能性としては重要な情報を集める機会を失い改良する機能は妥協される。
「私達はまた間違いについて簡単である医者の自発性が間違いコミュニケーションの間違いそして価値についての確信によって、従って私達は臨床医を個人的のに頼るように励ます方法について創造的に考えるべきで、決まる相殺圧力の真っ只中にエラー報告に動機を与えることができる専門の責任」彼は加えたことを確認するべきである。
###
調査はKaldjianへの補助金によるロバート木製のジョンソンの基礎の一般論者の医者の能力学者プログラムによって資金を供給された。
さらに、調査はアイオワ・シティのヘルスケア・システム復員軍人援護局で革新的な作戦の実施で研究のための中心と調査官を実際に含んだ; ニューヘブン、ConnのSt. Raphaelの病院。; エール大学の医科大学院; そして薬およびHersheyの医療センターのPennの州立大学。
物語の源: アイオワの健康科学の関係、5137 Westlawn、アイオワ・シティ、アイオワ52242-1178の大学
5月関連の2007日の調査で解放しなさい: http://www.news-releases.uiowa.edu/2007/May/051007studymederrors.html |
