Lo studio “inoltre mostra che l'ultrasuono non ha aggiunto il beneficio confrontato a MRI,„ Lehman aggiunto.
MRIs ha trovato tutti e sei le dei cancri della mammella rilevati, mentre la mammografia ha macchiato soltanto due e l'ultrasuono ha trovato appena uno, fra il campione dello studio di 171 donna ad ad alto rischio ma senza sintomi di cancro della mammella. Un più grande, studio più iniziale delle donne già diagnosticate con cancro della mammella ha trovato che MRIs inoltre ha rilevato più cancri nel seno opposto che la mammografia ha fatto.
In marzo, l'Associazione del Cancro americana ha pubblicato la nuova guida di riferimento che suggerisce sia la mammografia che la selezione di MRI per le donne ad ad alto rischio per cancro della mammella.
Lo studio corrente, pubblicato nell'emissione di agosto della radiologia, non rompe un nuovo terreno ma aggiunge la prova sui vantaggi di aggiunta del MRIs al processo di vagliatura, come pure gli svantaggi di aggiunta dell'ultrasuono, secondo il Dott. Daniel C. Sullivan, direttore associato del centro completo a Durham, N.C. del Cancer della Duke University.
“Ci sono stati dati contrastanti da altri piccoli studi circa l'ultrasuono. Alcuni hanno trovato che sono efficaci ed alcuni non hanno. Ciò [studio aggiunge] un poco più informazioni che non sono,„ ha detto Sullivan, un esperto su formazione immagine biomedica. Per essere più conclusivi, gli scienziati stanno attendendo un più grande studio sull'ultrasuono che è attualmente in corso, lui hanno detto.
Sulla base degli studi più iniziali e di sostegno dallo studio corrente, “i dati sono abbastanza chiari„ circa l'utilità di aggiunta del MRI alla selezione di mammografia per le donne premenopausal ad ad alto rischio per cancro della mammella, Sullivan hanno aggiunto. Soltanto circa 1 per cento - 2 per cento di tutte le donne rientrano nella categoria ad alto rischio, Debbie celebre Saslow, direttore del seno e del cancro ginecologico per l'Associazione del Cancro americana.
Lo studio corrente ha incluso 171 donna che fa la media circa 46 anni. Circa 46 per cento delle donne erano premenopausal. I ricercatori hanno definito ad alto rischio in donne 25 e più vecchio come una donna che trasporta uno dei geni BRCA1 o BRCA2 del cancro della mammella o una probabilità di 20 per cento di trasporto della mutazione, o forte storia di famiglia del seno e del cancro ovarico.
Ulteriore ricerca è necessaria determinare se MRI dovrebbe aggiungersi alle selezioni per le donne più anziane o ad un più vasto gruppo di donne, Sullivan ha detto. Finora, usando MRIs con la mammografia può essere giustificato soltanto con le donne ad alto rischio a causa di più alto costo di MRIs, il rischio in questione nell'iniezione del necessario materiale di contrasto per visualizzare le lesioni molto piccole e le biopsie tenute ad eliminare i falso-positivi, ha aggiunto. Nello studio corrente, il MRIs ha rilevato otto falso-positivi.
Per i motivi tecnologici, MRIs può spesso rilevare i cancri che la mammografia manca, Sullivan ha spiegato. Tuttavia, MRIs non dovrebbe essere veduto come rimontaggio per i mammogrammi, lui ha aggiunto. In uno studio precedente, la mammografia ha rilevato alcuni casi che realmente sono stati mancati da MRI, l'esperto ha detto. |
