L'energia rinnovabile rovina l'ambiente

Su questa base, sostiene che le tecnologie riescono quando le economie di massa fanno parte del loro sviluppo. Nessun'economia di massa avvantaggia i beni rinnovabili. I chilowatt più rinnovabili richiedono più terra in una costante o persino peggiorando rapporto, perché la terra buona per vento, l'idropotenza, la biomassa, o l'energia solare può ottenere usata in primo luogo.

Una considerazione di ciascuno cosiddetto rinnovabile alternativamente, vernici un'immagine torva dell'impatto ambientale dei beni rinnovabili. Ipotetico sommergendo l'intera provincia di Ontario, il Canada, circa 900.000 chilometri quadrati, dai relativi interi 680.000 miliardo litri di pioggia e di conservazione esso dietro una diga dei 60 tester genererebbero soltanto 80% dell'output di forza motrice totale di 25 centrali nucleari del Canada, lui spiega. Mettere un altro senso, ogni chilometro quadrato di terra arginata fornirebbe l'elettricità per appena 12 canadesi.

L'energia della biomassa è inoltre orribile inefficiente e distruttiva della natura. Per alimentare una grande proporzione degli S.U.A., le zone ampie dovrebbero essere rase annualmente o raccolte. Per ottenere la stessa elettricità dalla biomassa di da una singola centrale nucleare richiederebbe 2500 chilometri quadrati della terra principale dello Iowa. “L'uso aumentato del combustibile della biomassa in tutta la forma è criminale,„ rileva Ausubel. “Gli esseri umani devono risparmiare la terra per la natura. Ogni automobile richiederebbe un pascolo di 1-2 ettari.„

Il giro per avvolgere Ausubel precisa che mentre le aziende agricole di vento sono fra tre - dieci volte più compatta di un'azienda agricola per la produzione di biomassa, lle 770 zone quadrate di chilometro sono necessarie produrre tant'energia quanto una centrale nucleare elettrica da 1000 megawatt (MWe). Per incontrare il vento giorno e notte della domanda e presupporre di elettricità dei 2005 Stati Uniti alla giusta velocità, un settore il formato del Texas, circa 780.000 chilometri quadrati, dovrebbe essere trattato di strutture per estrarre, memorizzare e trasportare l'energia.

Cento metri quadri ventosi, un buon formato per un appartamento di Manhattan, hanno potuto alimentare una lampada elettrica o due, ma non la macchina per lavare la biancheria, il forno a microonde, il plasma TV ed il calcolatore. New York City richiederebbe ogni metro quadro di Connecticut di trasformarsi in in un'azienda agricola di vento completamente per alimentare tutti i relativi materiale elettrico e dispositivi.

L'energia solare inoltre entra per la critica. Una pianta fotovoltaica della pila solare richiederebbe il nero della pittura circa che 150 chilometri quadrati più terra affinchè registrazione ed il ricerca uguagli una centrale nucleare 1000 di MWe. Inoltre, ogni forma di energia rinnovabile coinvolge l'infrastruttura ampia, quali le vie concrete, d'acciaio e di accesso. “Come verde, uno dei miei credi “non ci è nuove strutture„ ma i beni rinnovabili tutti coinvolgono dieci volte o più roba per chilowatt come gas naturale o nucleare,„ Ausubel dice.

Mentre l'orma completa di estrazione mineraria uranium potrebbe aggiungere alcuni cento chilometri quadrati e ci sono considerazioni di immagazzinaggio residuo, protezione e sicurezza, il cuore denso dell'atomo offrono lontano la più piccola orma in natura di tutta la fonte di energia. Traendo giovamento dalle economie di massa, l'energia nucleare potrebbe moltiplicare il relativo output di forza motrice e perfino ristringere il sistema energetico, nello stesso senso che i calcolatori si sono trasformati in entrambi più potenti e più piccoli.

“I beni rinnovabili possono essere rinnovabili ma non sono verdi,„ asserisce Ausubel ", se vogliamo minimizzare le nuove strutture e la violenza della natura, l'energia nucleare è la migliore opzione. “