(JAMA. 2007; 298 (4): 405-412. Pre-embargo disponibile ai mezzi a www.jamamedia.org)
Nota del redattore: Vedere prego l'articolo per ulteriori informazioni, compresi gli altri autori, contributi ed affiliazioni dell'autore, rilevazioni finanziarie, finanziamento e supporto, ecc.
Editoriale: Cardiomiopatia ipertrofica, morte improvvisa e Defibrillators cardiaci impiantabili - quanto basso la barra?
In un editoriale, in un Rick A. Nishimura, in un M.D. ed in uno Steve accompagnanti R. Ommen, M.D., dell'istituto universitario della clinica della Mayo di medicina, di Rochester, di Minn., del commento sui risultati dello studio da Maron e dei colleghi.
“I pazienti che hanno avvertito l'arresto cardiaco o hanno documentato la tachicardia ventricolare continua definitivamente dovrebbero essere considerati per impianto di un ICD. Pazienti con 2 o più fattori di rischio probabilmente presentare su un abbastanza rischio ad impianto della garanzia di un ICD. Tuttavia, la decisione per impiantare un ICD in tutto il paziente, particolarmente uno con un singolo fattore di rischio, deve comprendere una discussione approfondita e sincera sull'esattezza degli attrezzi correnti di valutazione di rischio, i rischi ed i benefici di terapia di ICD ed i punti di vista del paziente specifico sulle procedure, sui dispositivi e sulla morte. Un tal metodo permetterà che la squadra del paziente-medico arrivi ad una decisione individualizzata per quanto riguarda impianto di ICD.„
(JAMA. 2007; 298 (4): 452-454. Pre-embargo disponibile ai mezzi a www.jamamedia.org)
Nota del redattore: Vedere prego l'articolo per ulteriori informazioni, compresi le rilevazioni finanziarie, finanziamento e supporto, ecc. |