Prova di dosaggio del passaggio dei calcolatori per le droghe di trombosi

Gli studi precedenti che sostengono l'uso di dosaggio su ordinatore sono dipeso solamente dai risultati del laboratorio e non sono stati sufficiente grandi determinare se miglioramenti osservati nel tempo di coagulazione normale di anima - conosciuto come il rapporto normalizzato internazionale del `' o l'INR - provocato il beneficio clinico e la sicurezza migliore.

Ma ora deriva da un test clinico quadriennale organizzato dall'università di Manchester hanno indicato che il dosaggio su ordinatore è come buon, se non migliore, a prescrivere il dosaggio corretto per normalizzare ed effettuare l'INR corretta in pazienti come dosaggi dati dai professionisti medici.

“L'esigenza di assistenza del calcolatore risulta dalla domanda voluminosa degli anticoagulanti orali che seguono il loro successo a trattare un numero aumentante di thrombotic e circostanze embolic,„ ha detto il professor Leon Poller, che ha diretto la ricerca nella facoltà di Manchester delle scienze biologiche.

“Questa richiesta aumentata è stata facilità mediche in modo schiacciante ed allungate universalmente ai loro limiti. Il dosaggio del calcolatore è stato introdotto poichè un senso incontrare questa richiesta ma la relative sicurezza ed efficacia non era stato stabilito mai.„

Lo studio, effettuato in 32 centri medici attraverso Unione Europea e fare partecipare più di 13.000 pazienti, ha analizzato quasi 400.000 prove dell'INR, divise anche fra dosaggio manuale e su ordinatore.

La percentuale delle prove manuali per dare l'INR corretta era 64.7%, confrontato a 65.9% per dosaggio su ordinatore, confermando l'efficacia dei due programmi provati dalla squadra.

In termini di sicurezza, il numero delle prove dell'INR che hanno provocato le complicazioni cliniche era 7.6% più basso in tutti i gruppi clinici con dosaggio su ordinatore, dissipante tutta la sicurezza interessa.

Effettivamente, mentre questa figura generale non può essere ritenuta significativa, nei 3.208 pazienti con trombosi inutile profonda o l'embolia polmonare, il numero degli eventi clinici che seguono il trattamento era significativamente più basso per dosaggio del calcolatore - 9.1 a 100 paziente-anni con dosaggio medico del personale sono stati ridotti a 6.1 nel braccio del calcolatore.

“I risultati sono ancor più impressionanti quando considerate che i confronti siano stati fatti contro i professionisti medici basati ai centri che si sono specializzati nella prescrizione degli anticoagulanti orali,„ abbiano detto il professor Poller.

“Per lo meno, il nostro studio conferma la sicurezza e l'efficacia cliniche di dosaggio su ordinatore usando i due sistemi che abbiamo verificato e che dovremmo contribuire a portare il rilievo ai professionisti medici overstretched mentre fornendo riassicurazione ai pazienti.„

Note per i redattori:

I 32 centri con un interesse speciale nell'anticoagulazione orale hanno reclutato 13.219 pazienti, fornenti 18.617 paziente-anni.

Prove dell'INR numerate 193.890 con dosaggio manuale e 193.424 con calcolatore-assistenza, dante rispettivamente la tempo-in-gamma del `' di 64.7% e di 65.9%.

I due programmi destinati all'elaboratore provati erano PARMA 5 e CA di ALBA.

I risultati dello studio sono stati presentati appena alla società internazionale sul congresso di emostasia e di trombosi a Ginevra, Svizzera.