La squadra ha trovato che mentre la percentuale di pazienti che ricevono il trattamento per la sterilità maschio di fattore è rimanere stabile, la percentuale dei cicli di IVF che hanno usato l'iniezione intracitoplasmica dello sperma (ICSI) ha aumentato 11 per cento - 57.5 per cento durante il periodo di dieci anni.
“Malgrado il relativi costo aggiunto ed efficacia e rischio incerti, l'uso di ICSI è stato esteso per includere i pazienti senza sterilità documentata del malfattore,„ il Dott. Tarun Jain, assistente universitario dell'autore importante dello studio dell'endocrinologia riproduttiva e la sterilità all'Università dell'Illinois a Chicago, ha detto in una dichiarazione preparata.
Una volta rispetto alle condizioni senza riempimento di assicurazione affidato, le condizioni a riempimento affidato per la sterilità (Illinois, Massachusetts e Rhode Island), hanno avute più alti tassi di ICSI per i motivi tranne la sterilità del malfattore.
Jain ha detto alcuni medici possono ritenere che ICSI fosse adatto per i pazienti che hanno avuti cicli anteriori di IVF che sono venuto a mancare, per coloro che ha molto poche uova disponibili, o superare le barriere al processo normale di fertilizzazione.
Ma, secondo Jain, il più grande studio per paragonare IVF tradizionale a ICSI in pazienti senza sterilità del malfattore ha trovato che i pazienti che hanno subito ICSI hanno avuti tassi più bassi di impianto e di gravidanza dell'embrione che i pazienti che non hanno avuti ICSI.
Ci è la ricerca anche limitata che valuta l'uso sistematico di ICSI e la possibilità dei rischi collegati, quali i disordini genetici e le anomalie congenite in bambini concepiti con questa tecnologia. |
