Ma questo ha generato un sistema a due stadi, ha detto il Dott. Shelley Potter, un collega clinico all'infermeria reale di Bristol, perché se una donna non ottiene un rinvio urgente deve attendere sulla lista sistematica per vedere un consulente.
E ci è stato un aumento “allarmante„ nei cancri diagnosticati dai rinvii “sistematici„.
La maggior parte delle donne che sono fatte riferimento come casi urgenti non hanno cancro.
In più, i tempi di attesa per i rinvii sistematici hanno allungato dovuto “il numero drammaticamente aumentato dei pazienti fatti riferimento secondo la regola di due settimane, oltre 90 per cento di quale avere malattia benigna„, il Dott. Potter aggiunto.
Ha detto che i GPs non dovevano incolpare di perché non potrebbero essere preveduti di fare in anticipo una diagnosi dello specialista della prova adeguata.
Sono stati limitati per giocare la cassaforte trasmettendo molte donne con i grumi del seno all'ospedale per l'attenzione urgente.
“Inoltre ci ora è più consapevolezza fra le donne circa cancro della mammella ed alcuni eserciteranno più pressione sul loro GP essere fatto riferimento urgentemente,„ lei hanno aggiunto.
Lo studio - dal personale al centro di cura del seno di Frenchay, Bristol - esaminato 25.000 rinvii fra 1999 e 2005, con i GPs che classificano ogni paziente come “urgente„ o “procedura„.
Il numero dei rinvii sistematici è caduto da 24 per cento ma dai rinvii di due settimane aumentati di 42 %. Il numero totale dei cancri è rimanere costante. Ma la percentuale di pazienti urgenti realmente diagnosticati con cancro “ha fatto diminuire significativamente„ 12.8 - 7.7 %.
Il numero dei rinvii sistematici è caduto, ma casi del cancro in quel gruppo più di quanto raddoppiato a 5.3 per cento in 2005.
In 2005, intorno uno in quattro dei pazienti infine diagnosticati con cancro è stato fatto riferimento non-urgently.
I tempi di attesa per i rinvii sistematici sono andato in su ai 30 giorni. |
