| US, EU in den Gesprächen, zum der Biotech-Getreide zu lösen diskutieren
Letzter Update: 2008-02-19 16:00: 52 -0400 (Reuters-Gesundheit)
Durch Jonathan Lynn
GENF (Reuters) - die Vereinigten Staaten und die Europäische Gemeinschaft sind in den Gesprächen, zum ihrer Debatte über dem Verbot der EU auf genetisch geänderten Getreide (GMO) zu lösen, sagten Diplomaten am Dienstag.
Aber Washington behielt sich sein Recht vor, Sanktionen gegen Brüssel zu suchen, indem es einen verschobenen Schlichtungsprozeß, wenn die Gespräche vorankommen nicht können, die Vereinigten Staaten wiederbegann, erklärte den Streitbeilegungskörper (DSB) der Welthandels-Organisation (WTO).
„Die Schlichtung nimmt, auf Bitten von den Vereinigten Staaten wieder auf, wenn und wenn das DSB findet, dass eine Maßnahme, die ergriffen wird, um mit den Empfehlungen und den Regelungen des DSB in dieser Debatte einzuwilligen, inkonsequent mit einer umfaßten Vereinbarung existiert nicht oder ist,“ die US in einer Aussage zum Debattekörper sagten.
Die Vereinigten Staaten sagen, dass sie Ausgleich für die Millionen der Dollar in verlorenen Exporten und Lizenzgebühren für Biotech-Getreide suchen könnte, die er wegen der EU-Verbote erleidet.
WTO hat gesagt, dass das EU-Verbot ungültig ist und die zwei Seiten jetzt sprechen, um zu sehen, wie Brüssel die Regelung einführen sollte. Washington sagt, dass sein Hauptziel, geöffnetes zu knacken die EU vermarkten eher als revanchierend ist.
Die Getreide, die ausgeführt werden, um sich Plagen zu widersetzen und Schädlingsbekämpfungsmittel, beim Verbessern der Erträge zuzulassen sind mit Landwirten in den reichen und armen Ländern in zunehmendem Maße populär.
Aber Gruppen grünen sagen, dass sie Vielfalt bedrohen und viele europäischen Verbraucher vom Essen „von Frankenfoods“ vorsichtig sind. Europäische Supermärkte annoncieren häufig Nahrungsmittel als seiend frei von genetisch veränderten Organismen.
Jedoch fürchten einige europäische Landwirte, dass Europa ohne Versorgungsmaterialien des Tierfutters der Rekordrohstoffpreise auf einmal sich finden könnte, als immer mehr Züchter, die weltweite Umdrehung zu GR. erntet.
Die EU erklärte dem Debattekörper, dass sie 17 Anwendungen für GR.-Getreide, seit dem Ende eines Moratoriums 2003, einschließlich sieben neue GR.-Produkte 2007 autorisiert, und wahrscheinlich war hatte, eine anderen vier Anfang des Jahres zu addieren.
In aber die Vereinigten Staaten dass sagten, mehr als 40 Anwendungen im EU-Zustimmungssystem schwebend waren, einschließlich eins archiviert 10 Jahren vor und viele von diesen bereits anerkannt und in anderen Hauptweltmärkten gehandelt waren.
„Eine Handvoll Zustimmungen über einen neunjährigen Zeitraum ist, leider von wenig Handelsbedeutung,“ sagte sie.
Brüssel hat es hart, die WTO-Regelung in der Debatte einzuführen gefunden, die sie auch gegen Argentinien und Kanada Löcher bildet, weil die 27 EU-Mitgliedsstaaten ihre eigenen Verbote laufen lassen.
Die EU sagte, dass seine Executivkommission arbeitete, um die Verbote anzuheben, die durch Österreich dem Mais MON810 auferlegt wurden, der Firma Monsanto von der USbiotech produziert wurde und dem Mais T25, der durch deutsche Droge- und Chemikaliengruppe Bayer entwickelt wurde. Die Kommission überprüft z.Z. die wissenschaftlichen Daten, die von Österreich bereitgestellt werden, um sein Verbot zu stützen, sagte die EU.
Die Kommission wiederholt auch eine Entscheidung dieser Monat durch Frankreich, der größte Produzent der EU Nahrungsmittel, ein temporäres Verbot MON810 aufzuerlegen, sagte es. Aber es merkte, dass Deutschland sein Verbot auf MON810 am Ende des letzten Jahres angehoben hatte.
Die Debatte wird auch nah durch andere Biotech-Firmen wie US-Chemikalienmajoren Du Pont und Dow Chemical und durch der Schweiz Syngenta, die größte Firma agrochemicals der Welt aufgepaßt.
Copyright © Reuters Limited 2008. Alle Rechte vorbehalten. Neuauflage oder Wiederverteilung des Reuters-Inhalts, einschließend durch die Gestaltung oder die ähnlichen Mittel, wird ausdrücklich ohne die vorherige schriftliche Zustimmung von Reuters verboten. Reuters ist nicht für irgendwelche Störungen oder Verzögerungen im Inhalt oder für irgendein Tätigkeiten eingelassenes Vertrauen darauf verantwortlich. Reuters und das Reuters-Bereichfirmenzeichen sind geschützte Warenzeichen und eingetragene Warenzeichen der Reuters-Unternehmensgruppe um die Welt. |
