Handhabenungewißheit wichtig in der ökologischen Balance:

In diesem Raum annoncieren

Willkommen zu Iconocast

Wie man eine URL-Verbindung von Ihrer Web site den Iconocast Web site hinzufügt

Handhabenungewißheit wichtig in der ökologischen Balance:

BOSTON -- Die Balance der Natur taucht vorstehend im Allgemeinen Verstand derzeit auf. Klimaänderung, genetisch geänderte Anlagen und Tiere und global abnehmenfischaktien sind aber einige der Ausgaben, die uns erinnern, dass unsere eine zerbrechliche Welt ist. Oder ist sie?

Sie hängt von, um um wem bitten Sie, sagt Ann Kinzig ab, ein Staat Arizona-Hochschulaußerordentlicher Professor in der Schule der Biowissenschaften spezialisierend auf Biologie und Gesellschaft. Entsprechend ihrer Forschung laufen Ideen über Balance der Natur über Linien der Kultur, des Lebensunterhalts und der politischen Ideologie auseinander.

Kinzig stellt ihre Beobachtungen am 17. Februar an der amerikanischen Verbindung für die Zuführung der Wissenschafts-Jahresversammlung dar.

„Irgendeine Ansichtnatur, wie zerbrechlich, leicht umgekippt durch menschliche Aktivität und mangels des Schutzes,“ Kinzig sagt. „Andere sehen Natur an, wie extrem robust und fast endlos in seiner Kapazität fortzufahren, erforderliche Betriebsmittel angesichts der schweren menschlichen Ausnutzung zu liefern. Noch haben andere nuanciertere Veranschaulichungen oder inkonsequente Vorstellungen.“

Der Zustand der natürlichen Welt ist nicht jed-oder Vorschlag - die Biosphäre ist nie tadellos ausgeglichen, oder insgesamt balanciert am Rande eines jähen Abbruchs, sagt Kinzig. Es kann robust und zerbrechlich, beständig und instabil sofort sein. Außerdem kann Instabilität in einem Teil des ökologischen Systems erfordert werden, Stabilität in anderen beizubehalten, wie, wenn Schwankungen der Bevölkerungen der Sorten der einzelnen Pflanze fungieren, um die Gesamtlebendmasse eines Oekosystems zu stabilisieren. Irgendjemandes Deutung ist groß abhängig nach, welchen Eigenschaften überprüft werden und an welcher Skala.

Ähnlich können Menschen einen vorteilhaften oder schädlichen Effekt auf Beweglichkeit haben oder beide. Entsprechend Kinzig gibt es keinen theoretischen Grund, festzustellen, dass ökologische Systeme in Ermangelung der menschlichen Einflüsse elastischer wachsen würden.

„Menschliche Interaktion könnte, in der Theorie, im Aufschlag entweder zur Zunahme oder zur Abnahmebeweglichkeit,“ sagt sie. „In der Praxis, tut sie beide, obwohl die Beispiele der entwürdigenden Beweglichkeit der menschlichen Interaktion sind zahlreicher.“

Wenn Ungewissheit von unserem Verständnis der Natur nie völlig beseitigt werden kann, dann müssen Wissenschaftler, Entscheidungstreffer und die Öffentlichkeit es in ihrer Bedachtsamkeit betrachten - und fragen, welchen Risiken sie bereit sind, die Leitung der ökologischen Systeme der Welt einzulassen.

„Ungewissheit kann und sollte Unternehmensentscheidungen beeinflussen,“ sagt Kinzig. „Unsere Vorstellungen über die Robustheit oder die Verwundbarkeit der Natur können falsch sein. Wenn wir als unser Modell, dass Natur zerbrechlich ist und es sind nicht haben, welche Gelegenheiten verfehlen wir? Wenn wir es empfinden, um robust zu sein und es nicht ist, welche Konsequenzen wir leiden?“

###

Quelle:
Ann Kinzig, (480) 577-2148
ann.kinzig@asu.edu

Mittelkontakte:
Nicholas Gerbis, (480) 965-9690
ngerbis@asu.edu

Zeilensprung Derra, (480) 965-4823
Skip.derra@asu.edu