Einige Teilnehmer aßen auch zwei Schüsseln Nahrung vor ihnen, eine, die mit Goldfishcrackern gefüllt wurden und die andere mit Tiercrackern. Die, die eine Person aufpaßten, Goldfishcracker zu essen, nahmen von der Goldfishschüssel 71 Prozent der Zeit. Die, die eine Person aufpaßten, Tiercracker zu essen, nahmen nur von der Goldfishschüssel 44 Prozent der Zeit. Wichtig fand eine Vorbewertung unter Teilnehmern, dass Goldfishcracker über Tiercrackern bevorzugt wurden, in Durchschnitt.

„Eine Person, die jemand anderes snacking Verhalten ansieht, kommt, ein Ähnliches Imbißvorwählermuster aufzuweisen,“ erklären Robin J. Tanner (Duke University), Rosellina Ferraro (Universität von Maryland), Tanya L. Chartrand (Duke University), James R. Bettman (Duke University) und Rick Van Baaren (Universität von Amsterdam).

„Dieses schlägt vor, dass Präferenzen resultierend aus Verbrauchsverhalten einer anderen Person unbeabsichtigt nachahmen sich verschieben können.“

In einem anderen Experiment überprüften die Forscher, ob eine Person, die nachgeahmt wird, kommen würden, diese Person zu mögen mehr als sie wurden anders und ob das zu eine mehr positive Reaktion in Richtung zu einem Produkt führen würden, das durch das mimicker indossiert wurde. Teilnehmer, die ihre Lage, Körperwinkel, Fußbewegungen und mündlichen Muster hatten, ahmten veranschlugen ein neues Sportgetränk positiv und tranken mehr des Sportgetränks als Teilnehmer nach, die nicht nachgeahmt wurden. Ein unterschiedliches Experiment zeigte, dass die positiven Bewertungen und die Menge, die verbraucht wurde, sogar höher waren, als das mimicker ausdrücklich angab, dass er oder sie im Erfolg des Produktes investiert wurden.

„Dieses schlägt vor, dass Mimicry das Potenzial hat, ein wertvolles Werkzeug in der Zwischenpersonalüberzeugung zu sein, besonders in den Fällen wo die Beweggründe und die überzeugende Absicht des mimicker transparent sind,“ die Forscher schreiben. „, Obwohl Verbraucher versuchen konnten, dem Taktabstand eines Verkäufers zu widerstehen, so nachahmend von diesem Verkäufer bildet, die werfen das Auswirken.“

Robin J. Tanner, Rosellina Ferraro, Tanya L. Chartrand, James R. Bettman und Rick Van Baaren, „der Chamäleone und des Verbrauchs: Die Auswirkung von Mimicry auf Wahl und Präferenzen.“ Journal der Verbraucherforschung: April 2008.

Über das Journal der Verbraucherforschung: Gegründet 1974, veröffentlicht das Journal der Verbraucherforschung gelehrte Forschung, die Verbraucherverhalten beschreibt und erklärt. Die empirischen, theoretischen und methodologischen Artikel, die Felder wie Psychologie, Marketing, Soziologie, Volkswirtschaft und Anthropologie überspannen, werden in diesem interdisziplinären Journal gekennzeichnet. Der Primärschub von JCR ist akademisch, eher als Verwaltungs, wenn die Themen von den Mikroniveauprozessen reichen (z.B., Markensortiment) bis zu mehr Makroniveauausgaben (z.B., die Entwicklung der materialistischen Werte).

Über die Universität der Chicago-Presse: Gegründet 1891, ist die Universität der Chicago-Presse die größte amerikanische Hochschulpresse. Die Journal-Abteilung veröffentlicht Zeitschriften und Serien in einer großen Auswahl von Disziplinen, einschließlich einige Journale, die die ersten gelehrten Publikationen auf ihren jeweiligen Gebieten waren. Online seit 1995, ist die Journal-Abteilung auch ein Pionier im elektronischen Veröffentlichen gewesen und Vorlage, peer-reviewed Forschung von den internationalen Gelehrten an ein weltweites Publikum geliefert.