Seit einigen Jahren erschienen starke Medienabdeckung „der Plünderung“ der lokalen Betriebsmittel, Nahrungspflanzen oder Produkte der traditionellen Arzneibücher, auf denen Patente herausgenommen worden waren, als Zeichen eines aktiven biopiracy. Einige Zustände des Südens, gestützt durch die nicht Regierungsorganisationen (NGOs), haben folglich auftauchen das Risiko des Aufpassens machtlos einer ungezügelten Ausnutzung des Wissens und der Betriebsmittel der eingeborenen Völker, mit unzulänglichen Mitteln, den Fluss aufzuhalten gesehen. Andere waren dass der Ansicht, wenn er, der Gebrauch von genetischen Betriebsmitteln reguliert wird und gefolgert wird, ihre Erhaltung bevorzugen könnte, beim Sein eine Einnahmequelle für örtliche Gemeinden und die Länder des Südens, aber biotechnologische Innovationen auch erlauben und Technologietransfer erzeugen.
Die Idee eines Marktes, des Holens vertraulich ein Versorgungsmaterial genetische Betriebsmittel durch den Süden und der Nachfrage, die vom Norden, angezogen durch Versprechungen des Entgelts ausströmt, hielt die helle Aussicht der Entwicklung dieser Verhandlungen. Die Darstellungen, die von der Versammlung über biologische Verschiedenartigkeit übermittelt werden, fallen aus, stark vereinfacht zu sein. Analyse der Nachfrage im Landwirtschaftssektor und in der Pharmaindustrie in der Forschung und Entwicklung ausgedrückt gesetzt in Perspektive die Notwendigkeiten dieser verschiedenen Benutzer von Vielfalt und vorausgesetzt eine modernisierte Beschreibung von ihnen. Die Ausgaben, die für die pharmazeutischen Unternehmen sind, betreffen eher mehr die Steuerung über den Eigentumsrechten, welche die Synthese der neuen Mittel als schützen, zurückgreifen zu den genetischen Betriebsmitteln. Außerdem trägt Pharmaindustrienachfrage mindestens so viel auf Mikroorganismen vom Boden oder von den tiefen Meeresgründen, sogar auf chemischen Produkten und den Substanzen, die Nanobiotechnologie, wie auf „unbekannten Anlagen“ der tropischen Wälder abstammen. Ähnlich scheinen die Entschädigung eingeborenem Wissen für das Produzieren der Innovationen und umso mehr die Möglichkeit für die Völker, die sie haben, zum von ihnen zu profitieren, groß überschätzt worden zu sein. Auf der Angebotsseite fiel es aus, dass Leute ihre menschlichen Relationen in Übereinstimmung mit ihrer Umwelt und nicht die genetischen Betriebsmittel, die mit solchen Waren angepasst werden behandeln. Zusätzlich haben sie nicht immer die Kapazitäten für die Verhandlung auf einer gleichen Fußnote mit Industrie. Angemessener Handel, Aufkleber oder geographische Anzeigen können verwendet werden, um die Produkte zu fördern, die vom bestimmten eingeborenen Savoir-faire erzeugen, aber diese Instrumente nicht direkt betreffen Vielfalt. Wie für die Patente, die von der industriellen Welt kommen, werden sie nicht für das Schützen des Kollektivwissens und des Erbes angepasst.
Der Golf, der die gründendarstellungen der Versammlung über biologische Verschiedenartigkeit von den realen Situationen trennt, ist mit dem Problem biopiracy besonders offensichtlich. Umfangreiche Medienabdeckung bestimmter Fälle mögen ayahuasca, ein Getränk, das auf Anlagen mit den halluzinogenischen Eigenschaften basiert, die traditionsgemäß von den Shamans der amazonischen indischen Stämme verbraucht werden, oder maca, eine Anlage vom Arzneibuch von Peru angeblich für seine Aphrodisiacvorzüge, gibt die Illusion, die Vielfalt auf Elementen bezieht, deren Deutung unbestreitbar bleibt. Der Ausdruck gibt tatsächlich viele verschiedenen Begriffe um: Archivierung von Patenten auf Anwendungen oder Eigenschaften der Anlagen sammelten im örtliche Gemeinden mit oder ohne Zustimmung, -freigabe oder -gebrauch von traditionellem Wissen für Handelsenden, Archivierung der allgemeinen Namen als Handelsnamen, Vereinbarungen, deren Klauseln oder Implementierung und so weiter unbefriedigend sind. Dieses gibt ihm einen ziemlich dunstigen Status, der es schwieriger, öffentliche Ordnungen herzustellen bildet, die die Erhaltung von Vielfalt sicherstellen konnten.
###
Grégory Fléchet - DIC
1. Diese Arbeit wurde zusammen mit Forschern vom Institut nationalen De recherche agronomique (INRA), das en Mittede Coopération Internationale recherche agronomique gießen le Développement (CIRAD), die Universität von Reims-Champagne-Ardennes, das französische Landwirtschaftsministerium und die Fischereien durchgeführt, LandwirtschaftsParisTech und das recherche Groupe De und d' échanges technologiques (GRET) |
