Vohs und Schueler legten dar, um zu sehen, wenn anders ehrliche Leute betrügen und liegen würden, wenn ihr Glaube an Willensfreiheit manipuliert wurde.

Die Psychologen gaben Studenten eine Mathematikprüfung. Die mathematischen Probleme erschienen auf einem Bildschirm, und die Themen wurden erklärt, dass ein Computerstörschub die Antworten veranlassen würde, auf dem Schirm außerdem zu erscheinen. Um die Antworten an sich zeigen zu verhindern, mussten die Kursteilnehmer die Leertaste schlagen sobald die Probleme erschienen.

Tatsächlich beobachteten die Wissenschaftler, um zu sehen, wenn die Teilnehmer surreptitiously die Antworten verwendeten, anstatt, die Probleme auf ihren Selbst ehrlich zu lösen. Vor dem Mathetest wendeten Vohs und Schueler eine gut eingerichtete Methode an, um den Glauben der Themen betreffend Willensfreiheit vorzubereiten: einige der Kursteilnehmer wurden unterrichtet, dass Wissenschaft den Begriff der Willensfreiheit widerlegt und dass die Illusion der Willensfreiheit ein bloßes Kunstprodukt der Biochemie des Gehirns war, während andere keine solche Belehrung erhielten.

Die Resultate waren klar: die mit schwächeren Überzeugungen über ihre Energie, ihr eigenes Schicksal zu steuern waren passender zu betrügen, als die Gelegenheit verglichen mit denen gegeben, deren Glauben über die Kontrolle ihrer eigenen Leben unberührt gelassen wurden.

Vohs und Schueler gingen dann ein Schritt, weiter, zum zu sehen, wenn sie Leute veranlassen konnten, mit unmissverständlicher Absicht und Bemühung zu betrügen. Sofort studieren, die Experimentatoren gründen eine andere Täuschung: sie ließen die Themen einen sehr schwierigen kognitiven Test nehmen. Dann lösten die Themen eine Reihe Probleme ohne Überwachung und zählten sich. Sie auch „vergüteten“ selbst $1 für jede korrekte Antwort; um zu sammeln, mussten sie über den Raum gehen und zum Geld in einem Manila-Umschlag sich helfen.

Die Psychologen hatten vorher die Teilnehmer vorbereitet, um ihren Glauben an die Willensfreiheit zu haben, die durch Haben sie Leseanweisungen eine deterministische Position, des menschlichen Verhaltens zu stützen gepolstert wurde oder verringert war. Und die Resultate waren gerade, wie robust. Wie in der Januar-Ausgabe der psychologischen Wissenschaft berichtet, zeigt ein Journal der Verbindung für psychologische Wissenschaft, diese Studie, dass die mit einem stärkeren Glauben an ihre eigene Willensfreiheit weniger passend waren, Geld, als zu stehlen die mit einem geschwächten Glauben waren.

Obgleich die Resultate dieses Punkt zu einem bedeutenden Wert studieren, wenn sie glauben, dass Willensfreiheit existiert, wirft sie offenbar einige bedeutende gesellschaftliche Fragen über persönlichen Glauben und persönliches Verhalten auf.

Autoren-Kontakt: Kathleen Vohs carlsonschool.umn.edu/marketinginstitute/kvohs

###

Psychologische Wissenschaft wird unter den Spitzen10 allgemeinen Psychologiejournalen für Auswirkung vom Institut für Fachinformation geordnet. Für eine Kopie des Artikels „der Wert des Glaubens an Willensfreiheit: Einen Glauben an die betrügenden Determinismus-Zunahmen anregend“, mit Rebecca Monro (612) an 626-7940 oder an rmonro@umn.edu bitte in Verbindung treten.