Das Buch, im nächsten Monat veröffentlicht durch die Universität der Kalifornien-Presse, ist das Resultat mehr als zwei Jahre der Untersuchung und der Debatte durch eine multidisziplinäre Arbeitsgruppe Wissenschaftler und Sicherheitsexperten, die von Sagarin und von Taylor geführt werden.

Sagarin ist stellvertretender Direktor für Ozean und Küstenpolitik bei Nicholas Institute für Umweltpolitik-Lösungen und behilflicher Forschungsprofessor des Herzogs an der Nicholas-Schule der Umwelt und der Geowissenschaften.

Taylor ist Präsident und Direktor des internationalen Rates für die Biowissenschaften. Er arbeitete vorher mit den Vereinten Nationen als Beauftragter und Kriminalkommissar für den Irak auf Massenvernichtungsmittel und war ein Karriereoffizier in der britischen Armee.

Die Arbeitsgruppe umfaßte Paleobiologists, Anthropologen, Psychologen, Ökologen und Staatssicherheitsexperten, die eine große Auswahl Evolutionsmodelle und Ideen überprüften und auswerteten, die an der Emission von wertpapieren wie Waffen Entwicklung, Siebungverfahren und Risikobeurteilung der eben auftauchenden Terrordrohungen angewendet werden konnten.

Zum Beispiel fand ein Report letztes Jahr durch das Regierungs-Verantwortlichkeits- (GAO)Büro den trotz des erhöhten Bewusstseins und zog Beschränkungen fest, Sicherheitssiebungprüfpunkte am US-Flughafen waren-- noch verletzbar. Gao-Mittel waren in der Lage, leicht verfügbare Materialien zu schleichen, die Vorläufer zu improvisierten Sprengkörpern durch Prüfpunkte an den verschiedenen US-Flughäfen mehrmals sind.

„Der gao-Report bestätigte, was die meisten Amerikaner bereits vermuteten: Dass die Transport-Sicherheits-Verwaltung (TSA) alle potenziellen Bedrohungen zur Flughafensicherheit nicht vielleicht steuern kann,“ Sagarin, sagte. „Biologische Organismen verstehen in sich selbst dieses. Sie verwirklichen, dass sie alles Risiko in ihrer Umwelt nicht beseitigen können. Sie müssen auf nur die meisten ernsten Bedrohungen identifizierenen und reagieren, oder sie beenden ihre Betriebsmittel oben vergeuden und das Evolutionsspiel schließlich verlassen.

„Diese Modelle schlägt vor, dass das TSA würde sein wirkungsvoller indem es in viel vorgewählter war, wem betrachtet es für Siebung, eher, als versuchend, alle Risiken zu beseitigen aufgeworfen durch Flüssigkeiten,“ sagte er.

Eine biologische Einschätzung der Methoden des TSAS fand auch, dass die annoncierten Verfahren der Siebung der Agentur gut zu eine Art natürliche Anpassung durch Terroristen führen können.

„Eine Studie des Tierverhaltens schlägt vor, dass dem die Werbung Ihrer Sicherheitsmaßnahmen und zu anderen fortwährend übermitteln, dass es einen Zustand der erhöhten Drohung nur gibt, Hilfen mögliche Terroristen über Schlupflöcher in den Verfahren informieren, beim Halten der breiten Bevölkerung unsicher und nervös,“ Sagarin sagte. Sorten wie Murmeltiere, die fortwährend Warnungsanrufe miteinander ausstrahlen, selbst wenn keine unmittelbare Bedrohung anwesend ist, zwingen die anderen Tiere in ihrer Gruppe, die Zeit und Energie zu vergeuden, die versucht, herauszufinden, wenn die implizierte Drohung real ist, er merkten.

Evolutionsmodelle und Ideen können an den Nichtterrorismus Drohungen, solche Naturkatastrophen auch angewendet werden und die Verbreitung der Infektionskrankheiten, fügte er hinzu.

„Ob Sie Al-Qaida oder einen auftauchenden Krankheitserreger beschäftigen, Tierverhalten studierend unterrichtet uns, dass Grundprinzipien des Überlebens,“ er sagten. „Sie können alle Risiken nicht beseitigen, also müssen Sie auf die grossen dich konzentrieren, bei der Anpassung, um Risiko vom Rest herabzusetzen. Sie müssen Ihre Umwelt berücksichtigen und verstehen, dass sie ständig im Fluss ist. Und wenn sie zur Anpassung und zur Reaktion auf Drohungen kommt, kann eine zentralisierte Berechtigung auf die Art erhalten. Einzelne Maßeinheiten, die abfragen die Umwelt, mit minimaler zentraler Steuerung, Arbeitsbestes.“