Der Forscher fand, dass, verglichen mit Nichtathleten, Fußballspieler und Ringkämpfergesicht, die höhere Risiken des Kommens in einen ernsten Kampf vorbei über 40 Prozenten mit Sport, der mit Angriffs- und Männlichkeitzunahme das Risiko der Gewalttätigkeit sind, er Hoch-in Verbindung treten, schlossen.

„Spieler werden angeregt, außerhalb des Sports heftig zu sein, weil sie für Sein heftig innerhalb es vergütet werden,“ Kreager sagten.

Jedoch wird das heftige Verhalten nicht auf Spieler alleine eingeschränkt. Der Penn Zustandforscher fand auch, dass das Risiko des Erhaltens mit einbezogen in Kämpfe mit dem Anteil Freunden sich erhöht, die Fußball spielen.

„Männer mit Allfußball Freunden werden erwartet, eine 45-Prozent-Wahrscheinlichkeit des Kommens in einen ernsten Kampf zu haben, ähnlichen Einzelpersonen mehr als 8 Prozentpunkte in hohem Grade sagten die als ohne die Fußballfreunde und fast 20 Prozentpunkte, die mit Alltennis Freunden,“ Kreager höher als Männer sind, in einer neuen Ausgabe des Journal amerikanischen soziologischen Berichts.

Was einzelnen Sport anbetrifft, Ringkämpfer sind 45 Prozent wahrscheinlicher, in einen Kampf als Nichtringkämpfer zu kommen, während Tennisspieler 35 Prozent weniger wahrscheinlich sind, in Kämpfe mit einbezogen zu werden. Der Mannschaftsport, Basketball und Baseball einerseits führt nicht zu Kämpfe.

Die Entdeckungen laufen gegensätzlich zu einem Glauben, dass Teilnahme am Sport antisoziales Verhalten unter Jungen wegen des Hauptgewichtes auf Teamwork, Disziplin und Praxis entmutigt, und zum guten Fairness- und angemessenemspiel.

„Meine Resultate schlagen vor, dass das mit Sport nicht können Männer vor Zwischenpersonalgewalttätigkeit schützen hoch-in Verbindung treten,“ sagte Kreager. „Spieler konnten Stichwörter von den Eltern, von den Gleichen, von den Trainern und von der örtlichen Gemeinde erhalten, die Gewalttätigkeit als Weise des Erreichens „des Schlachtfeldes“ Siege stützen, des Werdens populärer und der Behauptung „des Kriegers“ Identitäten.“

Druck auf Mannschaften, Spiele zu gewinnen kann zum Problem beitragen, weil er Trainer herstellt eine stärkere Mannschaft errichten zu wünschen, indem er um jeden Preis konkurrenzfähige Spieler vorwählt und eine Haltung „des Gewinns“ auf und weg vom Feld anregt.

Eine Kompromißlösung, Kreager fügt hinzu, ist, den Zyklus des Angriffs zu brechen.

„Es gibt definitiv eine Gatter-haltene Rolle für den Trainer,“ er erklärte. „Sie würden jene Kinder nicht vorwählen wollen, die Sie bereits sind unkontrollierbar konkurrenzfähig bewusst sind, weil sie ein Problem für andere in der Mannschaft sein werden. Und das wird auch andere Kinder anregen, die heraus mit ihnen hängen, um heftig zu sein.“

Das selbe geht auch für Spieler, die anfangen, heftiger zu werden, Kreager hinzufügte. „Sie möchten sie irgendwie sanktionieren und werden sie sicherzustellen nicht vergütet, sonst konnten andere Kinder eine falsche Mitteilung erhalten und die konnte die Gewalttätigkeit weg vom Feld verewigen.“