In der Studie wurde Annahme der Strategien, die „passen“, reflektiert, wenn man die Förderung- oder Verhinderung-fokussierteeinzelpersonen verzeichnen irgendein hatte, wie sie sie würden erzielen ihre Aspiration vorwegnahmen (d.h., „, was einige Sachen sind, die Sie tun können, um sicherzustellen, dass alles nach rechts“ geht "), oder, wie sie erfüllen würden, ihre Verpflichtung (d.h., „, was einige der Sachen sind Sie tun können, um alles zu vermeiden, das falsch gehen könnte“ ")

In einer Studie wurden Teilnehmer, die den Fragebogen ergänzt hatten, dann gebeten, zwischen einem Apfel und einem Schokoriegel als Imbiß zu wählen. Ein bemerkenswertes 80 Prozent von denen, die gebeten worden waren, an Strategien zu denken, die mit ihrem Fokus „passen“ wählte den Apfel, während nur 20 Prozent von denen, die annahmen, kontroverse Strategien den Apfel wählten.

Ein anderes Experiment hatte besonders die wichtigen realistischen Implikationen und maß Forschungsteilnehmer' Bereitwilligkeit, geprüft auf Hepatitis zu erhalten ab. Diagnosesiebung für die meisten Beschwerden erhalten, gilt ungünstig, als unangenehm und ein Streit - er erfordert Self-control, geprüft zu erhalten, besonders wenn Sie mit geringem Risiko sich betrachten.

Unter Teilnehmern, die sich empfanden, um an mit geringem Risiko zu sein, prüften die, die annahmen, Zielverfolgungsstrategien, die gepasst ihr Förderung- oder Verhinderungfokus bereiter waren, zu erhalten, auf Hepatitis als die, die gebeten wurden, an Strategien zu denken, die nicht mit ihrem vorbestimmten Fokus passten.

Wichtig schienen Leute von diesen Effekten ahnungslos und wählten nicht Strategien vor, die ihren Fokus passten, als die Wahl angeboten.

„[Wir] Entdeckung die, wenn Leute Zielverfolgungsstrategien annehmen, die mit ihrem Förderung- oder Verhinderungfokus passen, haben sie besseren Self-control. Demgegenüber wird ihr Self-control geschwächt, wenn sie Zielverfolgungsstrategien, die mit ihrem Fokus widersprechen,“ die Forscher erklären annehmen.

Sie schließen: „Self-control ist nicht gerade über das Handeln der rechten Sachen, aber auch über das Handeln von Sachen die rechte Weise.“

Jiewen Hong und Angela Y. Lee, „werden gepasst und sind stark: Beherrschung von Selbstregulierung durch regelnden Sitz.“ Journal der Verbraucherforschung: Februar 2008.