Wissenschaftler:

GAINESVILLE, Fla. --- Mangroven in Küstenthailand sind der Hauptschutz gegen tödliche Überschwemmung vor Tsunamis, also konnte es klug scheinen, sie um jeden Preis zu schützen.

Jedoch einige Mangroven heraus zerreißend und sie durch Garnelebauernhöfe ersetzend, muss eine wichtige lokale Industrie, nicht notwendigerweise Betriebsverringern' Energie, Tsunamis abzustumpfen. Und in dieser Beobachtung liegt eine neue, quantitative Annäherung zu, wie Politikhersteller die Umwelt schützen und Wachstum und Entwicklung erlauben können, die Anwohner' Leben verbessern.

Sagt so eine Universität des Florida-Zoologen und des Mitverfassers eines Papiers auf dem Themasatz, um zu erscheinen diese Woche in der Journal Wissenschaft.

Brian Silliman, ein uF-Assistenzprofessor von Zoologie, sagte, dass Regierungen und Manager weltweit in Richtung zu einem System sich lehnen, das, um Umweltschutzziele zu erzielen bekannt ist als „Oekosystem-gegründetes Management“. Kontrastierende traditionelle Techniken, die auf einzelne Sorte, Oekosystem-gegründete Managementsuchvorgänge sich konzentrieren, um nicht nur Sorte aber auch Lebensräume und die Dienstleistungen zu konservieren sie, stellen zu den Menschen von der Konservierung der gesamten Oekosysteme zur Verfügung.

Unter Oekosystem-gegründetem Management würden Politikhersteller in Thailand nicht nur seine Mangroven berücksichtigen, aber auch die Notwendigkeiten der Garnelelandwirte, die Drohungen von der Ozeanverunreinigung, der mögliche Schaden von den Stürmen und andere Faktoren, Silliman sagten.

Die Garnele, die in Thailand bewirtschaftet, hat zu Zerstörung von Tausenden Morgen Mangroven geführt und ist HauptUmweltfragen in Asien. In vielen Bereichen existieren Mangroven nicht mehr und verlassen Küstenlinie-Dörfer und Stadt ungeschützt von den Tsunamis. Um müssen schützende Dienstleistungen zu erhöhen der Mangroven', Regierungen sie restaurieren oder erhalten.

Für Silliman und seine Kollegen war die Frage, kann einige Mangroven in Garnelebauernhöfe umgewandelt werden, ohne zu viel Sturmpufferbetrieb zu verlieren "

Silliman sagte, dass Manager eine allgemeine Annahme bilden konnten: Die Menge des Nutzens von einer natürlichen Annehmlichkeit - ob Seegras, -wälder oder -mangroven - werden direkt mit seiner Größe verbunden. So würden mehr Mangroven proportional mehr Sturmschwankungsschutz, mehr Lebensraum für jugendliche Fische und mehr Verunreinigung-filternkapazität bedeuten.

Dass Annahme unvermeidlich zu jed-oder Zusammenfassungen über Umweltschutz und Entwicklung, Silliman führt, sagten. Wenn mehr Mangroven immer umweltsmäßignutzen bedeutet, dann sollten keine zerstört werden.

Die Hauptsache des Wissenschaftspapiers ist, dass Annahme und seine unvermeidliche Zusammenfassung nicht immer recht sind und gefragt werden sollten.

Ökologen haben lang verstanden, dass Sorten Schwellen erreichen, an denen ihr Klimanutzen zu den Menschen und an denen Sättigungspunkte jener Nutzen weg schleppen, Silliman sagte am größten ist. Das heißt, ist das Verhältnis zwischen der Menge der Dienstleistungen, die durch ein Oekosystem erbracht werden und dem Bereich dieses Oekosystems nicht eine gerade Gerade.

Als die Autoren Studien der Mangroven wiederholten und wie sie Tsunamis abdämpfen, wurde es schnell frei, dass die Mangroven nicht viel Schutz, bis sie einen bestimmten kritischen Bereich abdecken, Silliman sagten anbieten. Und ihr Schutz verbessert sich nicht viel, nachdem dieser Bereich ein sicheres erreicht, „Sättigungs“ Größe verglichen mit der Größe der verletzbaren Küste, die sie schützen.

Mischen dieses ökologische Wissen und ökonomische Schätzungtheorie, um eine Technik zu verursachen nützlich in vielen anderen Drehbüchern, in den Forschern Dollarwerte den Mangroven zugewiesen' schützende Energien und jene Werte mit den Dollar dann verglichen erworben von der Garnelelandwirtschaft. Ihre Zusammenfassung: Kleine Verluste von zwischen 10 und 20 Prozent Mangroven, in denen massive Ausdehnungen der Mangroven bereits existieren, werden durch Gewinne durch Garnelelandwirte überwogen.

Das heißt, solange Landwirte nicht zu viele der Anlagen zerstören, können sie einige Mangroven entwurzeln, Garneleteiche errichten und Geld verdienen - und die restlichen Mangroven schützen noch die Küstenlinie vor Tsunamisturmschwankungen.

„Er ist intuitives sinnvoll, wenn Sie sagen, `, das beide Seiten fördern können,', aber die wichtige quantitative Frage ist, `, wie viel Land Mangroven diesen wichtigsten Service des Schutzes nicht gegen Tsunamis aufgeben und verlieren kann,'“ Silliman sagte. „Wir stellen eine Technik zur Verfügung, um zu beantworten, dass die Frage basiert auf der Kombination einiger Grundprinzipien von Ökologie und von Volkswirtschaft.“

Dieses gesagt, Silliman merkten, dass das Argument annimmt, dass es viel der Mangroven gibt. Wenn die meisten bereits zerstört worden sind, wie der Fall in den meisten Bereichen, dann ist Wiederherstellung, die nicht Garnele, die bewirtschaftet, wesentlich, sagte er. Die Forschung wurde durch die nationale Mitte der ökologischen Analyse und der Synthese und die Packard Grundlage finanziert, die interdisziplinäre Forschung anregt. Die Autoren bauten auf erschienene Studien als Teil das Ziel der Mitte von scheinbar ohne Bezugforschung zusammen binden, um neue Konzepte zum Lösen von Problemen zu finden.