Ein unerwartetes Finden der Studie war, wieviele der Teilnehmer und verschiedenen der Verwandten der Studie Pro-abgabe Meinungen vertraten.

„Trotz dieses, wurde die nicht zu spenden Entscheidung noch getroffen,“ sagt Dr. Sque.

Zwölf Familienmitglieder sagten, dass sie normalerweise über Organabgabe positiv waren und neun berichteten, dass ihr Verwandter angezeigt hatte, dass sie ein Organspender sein wollten. Fünf sagten, dass sie gemischte Gefühle über Organabgabe hatten oder wussten, dass ihr gestorbener Verwandter nicht ein Spender sein wollte.

In sechs Fällen teilten der Verwandte und die Person, die starb, die gleiche positive Ansicht über Abgabe, dennoch sie noch stattfanden nicht.

Der am allgemeinsten berichtete Grund für abfallende Organabgaben war, weil das Familienmitglied der Notwendigkeit glaubte, den Körper vom gestorbenen zu schützen. Fünfzehn Teilnehmer erklärten den Forschern, dass sie nicht Schutz des Körpers abtreten wollten - sie wollten ihn intakt halten und wünschten ihn nicht behindert werden.

Gewisse auch ausgedrückte Bedenken, dass, wenn Organe gespendet wurden, und dann, um unpassend zu sein fanden, der vollständige Prozess nicht notwendig gewesen sein würde. Andere glaubten, dass ihr Verwandter im Frieden gelassen werden sollte.

Anderes stellt Faktor bei enthaltenes dar:

• Umstände zu der Zeit des Todes - Leute benötigten Zeit, zu den Ausdrücken mit dem Tod ihres Verwandten zu kommen, besonders wenn ihr Tod plötzlich war, oder ihr Körper normal schaute.

• Mangel an Wissen - einige Leute sagten, dass sie nicht genügende Informationen hatten über, welche Organabgabe miteinbezog.

• Die Abgabediskussion - Ausgaben wurden um das TIMING und die Empfindlichkeit von Diskussionen zwischen Verwandte und Gesundheitspflegefachleute angesprochen.

• Das wahrnehmbare Ende des Lebens zeugen - einige Leute sagten, dass sie Geschenk sein mussten, als Herzschlag ihres Verwandten stoppte. Das könnte nicht immer geschehen, wenn ihr Verwandter ein Spender war.

„Viele Familienmitglieder, die mit uns sagten sprachen, dass sie schuldig und über ihre Entscheidung, um egoistisch sich fühlten nicht zu spenden, besonders wenn ihr Verwandter gesagt sie hatte, wollten ein Spender sein,“ sagt Dr. Sque. „Sie wurden auch entlastet, um zu entdecken, dass sie nicht die einzigen waren, die Abgabe gesunken hatten.

„Ein dass das Sehen unserer Zeitungsannonce sogar gesagt, für die Studie ihr Gefühl weniger schuldig bildete, weil sie feststellte, dass sie nicht in ihrer Entscheidung allein war.

„Die meisten Länder, die Organabgabe stützen, haben hohe Ablehnungrate und uns hoffen, dass diese Studie etwas Einblick zur Verfügung stellt in, warum Leute Abgaben nicht vorangehen lassen.“

Die Forscher stellen fest, dass eher als, Abgabe als `Geschenk des Lebens sehend', viele Verwandten es als `Opfer' sehen - das, wenn sie die Abgabe stattfinden lassen, opfern sie intakten Körper ihres Verwandten für einen Betrieb, der niemand nicht fördern konnte.

„Abgabe als `Geschenk des Lebens zu beschreiben' ist über-stark vereinfacht und reflektiert nicht die Tiefe und Kompliziertheit des Prozesses,“ sagt Dr. Sque.

„Gesundheitspflegefachleute müssen diese Vorstellungen des `Geschenks des Lebens' und des `Opfers' berücksichtigen, wenn sie die Ausgabe mit den Familien der möglichen Spender besprechen. Die Erforschung und das Verständnis ihrer Ansichten können helfen zu führen, um Management dieses empfindlichen Prozesses zu verbessern und konnten Abgaberate möglicherweise erhöhen.“

Anmerkungen zu den Herausgebern

• Warum Verwandte nicht Organe für Transplantationen spenden: `Opfer' oder `Geschenk des Lebens'. Sque et al. Journal der vorgerückten Krankenpflege. 61 (2) pp. 134-144.

• Journal der vorgerückten Krankenpflege wird von erfahrenen Krankenschwestern, von den Hebammen, von den Gesundheitsbesuchern und von vorgerückten Krankenpflegekursteilnehmern innen über 80 Ländern gelesen. Es informiert, erzieht, erforscht, debattiert und ficht die Grundlagen vom Krankenpflegegesundheitspflegewissen und -praxis weltweit an. Redigiert durch Professor Alison Tierney, wird es 24 mal ein Jahr durch Blackwell Publishing Ltd, Teil der internationalen Blackwell Verlags- Gruppe veröffentlicht. www.blackwell-synergy.com/loi/jan

• Über Wiley-Blackwell. Wiley-Blackwell wurde im Februar 2007 resultierend aus dem Erwerb von Blackwell Publishing Ltd. durch John Wiley & Sons, Inc. und seiner Fusion mit Wileys wissenschaftlichem, technischem und medizinischem Geschäft gebildet. Zusammen haben die Firmen ein globales Verlags- Geschäft mit tiefer Stärke in jedem akademischen und Berufshauptsächlichfeld verursacht. Wiley-Blackwell veröffentlicht ungefähr 1.400 gelehrte peer-reviewed Journale und eine umfangreiche Ansammlung Bücher mit globalem Anklang. Zu mehr Information über Wiley-Blackwell, www.blackwellpublishing.com oder http://interscience.wiley.com bitte besuchen

• Für weitere Informationen auf der Universität des Southampton-Besuchs www.soton.ac.uk/