In der Lage sein, zu identifizierenen, wie alternde Affekturteil- und -beschlußfassungsfähigkeiten ausgedehnte gesellschaftliche Implikationen haben konnten. Wie man die trügerische Werbung bekämpft, die auf ältere Einzelpersonen abgezielt -- einiges von, scheinen wem, für Betrug besonders anfällig zu sein -- ist ein wichtiger Bereich von besonderer Wichtigkeit. Zusätzlich beträgt älteres Alter eine Zeit, als Einzelpersonen häufig mit vielen kritischen Lebenentscheidungen, einschließlich Gesundheitspflege- und Gehäusewahlen, Investition des Ruhestandeinkommens und Verteilung des Privatvermögens gegenübergestellt werden.

„, indem eine Person einfach identifizierenen, wie möglicherweise anfällig für Betrug, Familienmitglieder, kann aufmerksamer sein und kann Masse durchführen, den älteren Erwachsenen zu schützen,“ sagte Denburg. „Zusätzlich, konnten ein Konservator oder ein Familienmitglied in die Verhandlungen mit einbezogen werden, die mit einbeziehen große Geldbeträge.“

Denburgs die neueste Studie, veröffentlicht Dezember 2007 in den Annalen der New- YorkAkademie der Wissenschaften, zeigt, dass 35 bis 40 Prozent einer Testgruppe von 80 gesunden älteren Erwachsenen ohne offensichtliches neurologisches Defizit arme Beschlußfassungsfähigkeiten haben, wie geprüft in einem Laborexperiment, das als die Iowa-spielende Aufgabe bekannt ist (IGT). Das IGT ist ein computergesteuerter Beschlußfassungstest, in dem Teilnehmer Karten von den verschiedenen Plattformen mit dem Ziel der Maximierung ihrer Gewinne zeichnen. Einige der Plattformen erbringen gute Resultate in der Gesamtheit, während andere arme Resultate erbringen.

Nach den armen Entscheidungstreffern durch einige zusätzliche Tests, fanden die Forscher, dass zusätzlich zur schwachen Leistung auf dem IGT, diese Untergruppe der älteren Erwachsener auch wahrscheinlicher waren, Opfer auf die trügerische Werbung zu fallen.

Unter Verwendung eines Satzes realer Reklameanzeigen, die für irreführend von der Bundesgeschäftskommission und von einigen Gegenstücken gehalten worden waren, zeigten nicht-trügerische Reklameanzeigen, die Studie, dass die armen Entscheidungstreffer viel weniger sind, Unbeständigkeiten zu beschmutzen und auf trügerischen Mitteilungen als gute Entscheidungstreffer aufzuheben. Arme Entscheidungstreffer waren auch wahrscheinlicher, eine Absicht zu bekunden, den Artikel zu kaufen, der in der irreführenden Reklameanzeige annonciert wurde. Demgegenüber gab es keinen Unterschied bezüglich des Erfassens der nicht-trügerischen Reklameanzeigen zwischen den zwei Gruppen der älteren Erwachsener.

Die Forscher maßen auch die Menge der Palme schwitzend für jeden Teilnehmer, während sie die Iowa-spielende Aufgabe durchführten. Körperliche (oder autonome) Antworten, wie das Schwitzen, sind gezeigt worden, um eine wichtige Rolle in der Beschlussfassung zu spielen. Wenn diese Antworten oder anormal abwesend sind, dann ist Beschlussfassung auch betroffen.

Gute Entscheidungstreffer zeigen verschiedene vorwegnehmende Antworten (Menge des Schwitzens) vor einer guten oder schlechten Wahl an, die scheint, ihnen zu helfen, zwischen den zwei Wahlen abzusondern. Demgegenüber schwitzten die älteren Erwachsenen mit armen Beschlußfassungsfähigkeiten nicht mehr oder weniger, als, entscheiden zwischen einer guten oder schlechten Wahl.

Eine andere Gruppe Patienten, die schlecht am IGT durchführen und anormales haben, körperliche Antworten zum Test sind Einzelpersonen mit erworbenem Schaden der ventromedial Stirnbeinrinde (VMPC) -- ein Bereich des Gehirns, das scheint, für gute Beschlussfassung kritisch zu sein.

„Unsere Hypothese ist, dass ältere arme Entscheidungstreffer Defizit in ihrer Stirnbeinrinde haben,“ Denburg erklärte. „Das folgende Element unserer Studie ist, die strukturellen und Funktionsc$gehirndarstellung Studien abzuschließen, zum zu sehen, wenn wir Unterschiede zwischen armen Entscheidungstreffern und guten Entscheidungstreffern entweder in der Gehirnstruktur identifizierenen können, oder in, wie das Gehirn arbeitet während der Beschlußfassungsaufgaben.“

Die Mannschaft bereits führt strukturelle Darstellungtests durch, und Denburg hat gerade ein dreijähriges, Bewilligung $100.00 von der Dana Grundlage empfangen, um Funktionsdarstellungstudien durchzuführen.

Einleitende Analyse der strukturellen Darstellungdaten schlägt vor, dass es körperliche Unterschiede zwischen den Gehirnen der armen Entscheidungstreffer und denen der guten Entscheidungstreffer gibt.

Das Verständnis der neurologischen Basis für gehinderte Beschlussfassung könnte mögliche Medikationen auch vorschlagen, die helfen konnten. Einige Studien haben vorgeschlagen, dass die Änderung der Neurotransmitterniveaus Beschlußfassungsfähigkeit beeinflussen kann. Jedoch merkt Denburg, dass diese Annäherung diesmal spekulativ ist.

Die gegenwärtige Studie wurde durch eine Bewilligung vom nationalen Institut auf Altern finanziert. Zusätzlich zu Denburg schloß das Forschungsteam Michael Hernandez, ein UI Neurologie-Student im Aufbaustudium und Torricia Yamada mit ein, ein UI Psychologie-Studenten im Aufbaustudium raten; Daniel Tranel, Ph.D., UI Professor von Neurologie und von Psychologie; Antoine Bechara, Ph.D., außerordentlicher Professor von Psychologie und von Neurologie an der Universität von Südkalifornien und UI Anhang-außerordentlicher Professor von Neurologie; CatherineCole, Ph.D., Professor und Kopf des Vermarktens in der UI Henry B. Tippie Hochschule des Geschäfts; und Robert Wallace, M.D., Professor der Epidemiologie in der UI Hochschule des öffentlichen Gesundheitswesens.

GESCHICHTE-QUELLE: Universität von Iowa-Gesundheits-Wissenschafts-Relationen, 5135
Westlawn, Iowa City, Iowa 52242-1178