„Die traditionelle Weise des Betrachtens der Verhältnisse zwischen Fleischfressern und Opfer und wie Nahrungsmittelnetze strukturiert werden, kann allzu vereinfacht werden,“ der gesagte worden Stümper. „Wenn Sie die Bevölkerung als Ganzes betrachten, können Sie eine Diversifikation der Diät in Erwiderung auf begrenzte Nahrungsmittelbetriebsmittel sehen. Aber, wenn Sie Einzelpersonen betrachten, sehen Sie diätetische Spezialisierung.“
Eine Implikation dieser diätetischen Spezialisierung für Kalifornien-Seotter ist-, dass einige Otter bestimmten food-borne Krankheitserregern häufiger ausgesetzt werden können viel als Otter mit verschiedenen Diäten. „Viele Seotter in der zentralen Küstebevölkerung sterben an den Infektionskrankheiten, und dieser könnte uns helfen, diese Krankheitsterblichkeit besser zu verstehen, indem es uns erlaubte, die spezifischen Vektoren des Krankheitgetriebes festzulegen,“ der gesagte Stümper.
Mitverfasser des Stümpers auf dem Papier sind Gena Bentall, die an der Studie als UCSC Student im Aufbaustudium arbeiteten und jetzt mit der des Monterey-Bucht-Otterforschungs- und -erhaltungsgruppe Aquariums Sesind; und James Estes, ein Anhangprofessor von Ökologie und von Evolutionsbiologie an UCSC und ein Tierökologe mit dem US-geologischen Studie. Die Studie verglich Seotter auf der zentralen Küste, die die größte Bevölkerung der südlichen Seotter hat, mit denen- in einer viel kleineren Bevölkerung um San- Nicolasinsel vor der Küste von Südkalifornien.
Die San- Nicolasbevölkerung ist das Resultat einer Bemühung durch den US-Fisch-und -tier-Service, die Verwundbarkeit der Kalifornien-Seotter auf Ölüberläufen zu verringern, indem sie eine unterschiedliche Bevölkerung vom Haupt auf der zentralen Küste bildet. Ende der Achtzigerjahre wurden ungefähr 140 Seotter zur San- Nicolasinsel verlagert. Die meisten ihnen gingen bald zum Festland zurück, aber die wenigen, die blieben, haben sich erweitert. Mit viel der Nahrung zum umherzugehen, sind die San- Nicolasotter in der besseren Form als ihre Festlandgegenstücke, und ihre Bevölkerung wächst jetzt viel schneller als die zentrale Küstebevölkerung.
„Die San- Nicolasotter sind viel grösser als die Festlandtiere, ist ihr Körperzustand besser, und sie verbringen weniger Zeit, die einzieht,“ der gesagte Stümper. „Als wir einzelne Diäten betrachteten, befestigen einige die Opferarten, die beherrscht werden, und die Diät jedes Otters, die ausgesehen wird ziemlich genau wie Diät jedes anderen Otters.“
Das bevorzugte Opfer der Otter sind die großen, energy-rich roten Seeigel, die um San- Nicolasinsel reichlich vorhanden sind. Auf der zentralen Küste sind rote Seeigel viel weniger allgemein als die kleineren purpurroten Seeigel. Die San- Nicolasotter essen auch Marineschnecken und Krabben, aber es gibt wenig Unterschied zwischen der Bevölkerung als Ganzes und den einzelnen Ottern in diätetischer Verschiedenartigkeit ausgedrückt. Jeder Otter ist ein praktischer Arzt, mit den gleichen Präferenzen wie andere Otter.
Die Festlandbevölkerung ist drastisch unterschiedlich. Während die Diät der Bevölkerung als Ganzes viel variiert als bei San Nicolas ist, sind einzelne Diäten spezialisiert. Estes sagte, dass es nicht überraschend ist, dass Tiere auf die Art in hohem Grade einzeln sind, die sie einziehen, aber die Verbindung zwischen einzelner Spezialisierung und Hilfsmittelverwendbarkeit ist neu.
„Was in diesem Papier neu ist, ist, dass Individualität eine Plastikeigenschaft ist, die, wenn Betriebsmittel begrenzt werden,“ Estes sagte auftaucht. „Wir sehen dieses in den Seottern, aber es tritt vermutlich breit in der Natur auf. Es kann an Leute sich wenden, auch. Als es gerade einige Leute gab, die auf das Gesicht der Erde stranden, taten sie vermutlich ganz ziemlich genau die gleiche Sache.“
Individualität in einziehenverhalten fügt ein neues Niveau der Kompliziertheit der Dynamik der Nahrungsmittelnetze hinzu. Für Tiermanager bedeutet es, dass jedes Tier als eine Einzelperson angesehen werden muss und möglicherweise nicht Repräsentant der vollständigen Bevölkerung sein kann. Aber die Entdeckungen schlagen auch ein möglicherweise nützliches Werkzeug für das Festsetzen des Status der Tierbevölkerungen vor, sagte Estes.
„Es ist sehr hart, zu wissen, wo eine Bevölkerung in Bezug auf Hilfsmittelbeschränkung steht--wir sind immer bitten, wenn eine Bevölkerung durch die Verwendbarkeit der Nahrung begrenzt wird,“ er sagten. „Wir könnten nach Individualität im Herumsuchenverhalten als Anzeige möglicherweise suchen, dass Nahrungsmittelbeschränkung ist- ein wichtiger Faktor.“
Entsprechend Estes waren Wissenschaftler bereits überzeugt, bevor diese Studie abgeschlossen wurde, der die Verwendbarkeit der Nahrung die zentrale Küsteseotterbevölkerung begrenzt. Er sagte, dass die gleiche Situation vermutlich in Kalifornien vorherrschte, bevor Pelzhändler Jagdseotter im 18. Jahrhundert anfingen und schließlich sie zum Rand der Löschung fuhr. Aber es ist nicht frei, warum Seotter heraus nicht in andere Bereiche entlang der Kalifornien-Küste verbreiten, in der sie mehr Nahrung als auf der zentralen Küste finden würden.
„Warum diese Bevölkerung nicht in Nahrung erweitert, die reiche Bereiche eine der verdutzenden Herausforderungen ist, wir nicht in der Lage gewesen sind, herauszufinden,“ sagte Estes. |
