La interdicción que fumaba comprensiva de enero de 2005 en Italia incluyó las sanciones fuertes para los fumadores, los negocios y los dueños y los encargados del lugar de trabajo. La prohibición incluyó todos los lugares públicos de interior tales como oficinas, tiendas al por menor, restaurantes, pubs y discos.

Los investigadores compararon el índice de acontecimientos coronarios agudos a partir de 2000 a 2004 a ésos que ocurrían en 2005 después de que la interdicción fuera hecha cumplir.

Los investigadores identificaron acontecimientos coronarios agudos de informes de la descarga del hospital con una diagnosis del infarto del miocardio o de la angina inestable y del registro regional de causas de muertes con la diagnosis de las muertes coronarias del hacia fuera-de-hospital. El análisis fue dividido en tres grupos de misma edad: 35-64, 65-74 y 75-84 años. Datos diarios recogidos investigadores sobre materia de partículas en 40 lugares públicos y a partir de cuatro monitores fijos en áreas residenciales junto con lecturas de la temperatura.

La concentración de interior de partículas finas disminuyó perceptiblemente de un nivel malo de 119 ìg/m3 antes de la interdicción a 43 ìg/m3 un año después de la interdicción.

Durante el período del estudio había cambios en vicios de fumar por ejemplo:

• La frecuencia de fumar disminuyó a partir el 34.9 por ciento a el 30.5 por ciento en hombres y a partir el 20.6 por ciento a el 20.4 por ciento en mujeres.
• Las ventas del cigarrillo disminuyeron el 5.5 por ciento.

Mientras que la interdicción dio lugar a una reducción significativa en acontecimientos coronarios agudos en los dos grupos de misma edad más jovenes, el más viejo grupo (envejecido 75-84 años) no demostró ninguna reducción.

Cuando los investigadores ajustados según tendencias de tiempo y todo-causan la hospitalización, los resultados seguían siendo estadístico significativos en el grupo más joven y en la categoría de edad 65-74. Este efecto fue reducido solamente levemente cuando los investigadores compararon los datos de la interdicción poste-que fumaban de 2005 a ése a partir de 2004.

“La categoría cuanto de una más vieja edad pasa más tiempo en el país que en los negocios del lugar de trabajo o del público,” dijo a Julia Cesaroni, M.Sc., investigador sénior en el departamento de epidemiología, Roma, Italia. “La interdicción que fuma tiene un mayor efecto en los de la edad de trabajar y los que pasen mucha su hora en lugares públicos.”

La gente joven que vivía en áreas socioeconómicas bajas parecía tener la reducción más grande de los acontecimientos coronarios agudos después de la interdicción que fumaba, investigadores divulgados. Ésos que viven en áreas socioeconómicas más bajas tienen condiciones de salud peores con más factores de riesgo para el ataque del corazón tal como obesidad, hipertensión, diabetes y un índice más alto de fumar activo.

“Esto implica que una persona perjudicada tiene una probabilidad más alta del cerco por los fumadores en el trabajo y en lugares públicos a menos que una interdicción que fuma esté en el lugar,” Cesaroni dijo.

Los investigadores dijeron las subsidios por enfermedad vistas en este resultado del estudio probablemente de una reducción significativa en la exposición a fumar pasivo. Además, un ambiente fumar-libre hace más fácil para que los fumadores paren el fumar.

“Puesto que la enfermedad cardíaca coronaria es una causa de la muerte principal en Italia, la reducción observada tenía implicaciones enormes de la salud pública,” Forastiere dijo. “Será interesante ver si el efecto de la interdicción es estable en un cierto plazo y si los efectos sobre la salud positivos similares pueden ser detectados en otros lugares.

“Mientras que la tendencia es ejecutar interdicciones que fuman, todavía hay áreas en el mundo tal como algo de países europeos, de Asia, y de América donde está una edición el fumar en lugares públicos de salud pública importante. Las interdicciones que fuman se deben ampliar a todos los países posibles y las interdicciones que fuman en el lugar de trabajo se deben hacer cumplir fuerte.”

Otros co-autores son: Nera Agabiti, M.D.; Pascual Valente, M.D.; Piergiorgio Zuccaro, Ph.D.; y Carlos A. Perucci, M.D.

La autoridad sanitaria de la región de Lazio financió el estudio.

Nota de redactores: Los abogados americanos de la asociación del corazón para las políticas de interior limpias comprensivas del lugar de trabajo, así como aumentos en impuestos de impuesto sobre art3iculos de comercio interior del tabaco y programas de la prevención y de la cesación del control del tabaco. La asociación también apoya fuerte autoridad adecuado financiada, significativa (FDA) de la Agencia de Medicamentos y Alimentos sobre la fabricación, venta, distribución, etiquetado y promoción de los productos de tabaco.

Las declaraciones y las conclusiones de los autores del estudio que se publican en los diarios científicos de la asociación americana del corazón son solamente las de los autores del estudio y no reflejan necesario la política o la posición de la asociación. La asociación americana del corazón no hace ninguna representación o garantía en cuanto a su exactitud o confiabilidad.