Nochtans, merkten zijn collega's, Drs. Joan Strassmann en David Queller, evolutieve biologen bij Rijst, op dat er spanningen Dictyostelium in aard zijn dat indien gemengd in de laboratoriumomstandigheden „.“ bedrieg
„Zij maken meer dan hun eerlijk aandeel sporen, soms aan de uitsluiting van anderen. Zij kunnen de bevolking volledig overheersen,“ bovengenoemde Shaulsky.
Om dit beter, Shaulsky en Dr. Adam Kuspa te begrijpen, ondernamen de professor en de stoel van biochemie en moleculaire biologie bij BCM, en hun collega's van de Rijst een genoom-brede studie van de 10.000 genen in het organisme om die mutanten te vinden die het bedriegen toelaten.
„Is er een genetische basis voor bovengenoemd bedriegen““ Shaulsky. „Is het gemakkelijk of niet“ te bedriegen“
In een vorige studie, toonden hij en zijn collega's aan dat er soms kosten zijn aan het bedriegen. Zij identificeerden een verandering die gemakkelijker maakten het voor een cel „pre-spore“ te worden maar anderzijds de cellen geen sporen zeer goed produceerden.
Het fenomeen wordt genoemd pleiotropy, bovengenoemde Shaulsky. Één evolutieve theorie stelt dat heel wat genen dubbele functie hebben. Men is sociaal maar andere is metabolisch of structureel - iets die tot de overleving van de cel bijdraagt. Een sociaal gen is één die de „geschiktheid“ van een cel afzonderlijk vermindert te overleven maar de overlevingskansen van het gehele organisme verhoogt.
In deze die studie op een genoom-brede basis wordt gedaan, verzadigden hij en zijn collega's het genoom met veranderingen en kweekten spanningen dat elk een verandering had. Meer dan 20 generaties, mengden zij de spanningen en dwongen hen om hersenschimmen te ontwikkelen - multi-cellular organismen die hebben zijn een mengsel van cellen met verschillende genetische blauwdrukken.
„In deze omstandigheden, cellen die een hogere tendens sporen hebben te worden wordt verrijkt,“ bovengenoemde Shaulsky. „Uiteindelijk, vonden wij meer dan 100 mutanten die kunnen bedriegen.“
Toen zij mutantspanningen met hun normale tegenhangers in een concentratie 50-50 mengden, vonden zij dat de „bedriegers“ meer dan hun eerlijk aandeel sporen leidden tot.
Nochtans, toen zij de „bedriegers“ capaciteit testten om sporen op hun te ontwikkelen en te vormen, waren zij verrast om te vinden dat de meesten van hen geen „kosten.“ hadden Met andere woorden, verloren zij geen geschiktheid te bedriegen.
Het „feit dat deze veranderingen geen openlijke kosten hebben zegt de dingen veel meer ingewikkeld in aard dan zijn dachten wij,“ bovengenoemde Shaulsky, „maar het is mogelijk dat de manier die wij `' in het laboratorium is niet de manier hebben berekend kostte het in aard.“ heeft berekend
Hij en zijn collega's theoretiseren dat er een constante slag tussen „bedriegers“ kan zijn en de niet-bedriegers en dat de resulterende aanpassingen veel hebben met evolutie te doen.
„Zoeken wij nu tegen-bedriegers - mutanten die zich tegen het bedriegen kunnen verzetten,“ hij zei.
###
Is de bCM-Rijst samenwerking het resultaat van een Nationaal programma van de Stichting van de Wetenschap dat wetenschappers aanmoedigt om de grote uitdagingen in biologisch onderzoek over te nemen. Het team ontving $5 miljoen in 2003 om de recentste moderne moleculaire genetica en de genomic technieken te gebruiken om de oorzaken, de mechanismen en de gevolgen van sociale evolutie te bestuderen.
Anderen wie aan dit werk deelnamen omvatten Christopher R.L. Thompson, Elizabeth Villegas, Jessica Setz, Christopher Dinh, Anup Parikh, Richard Sucgang, elk van BCM; en Lorenzo A. Santorelli, de eerste auteur, een Universitaire student van de Rijst die het werk in het laboratorium van Shaulsky bij BCM deed.
Andere steun voor dit werk kwam uit een Beurs wray-Todd en het Vertrouwen Wellcome.
Wanneer het embargo opheft, is het document beschikbaar in www.nature.com. Voor geregistreerde pers, kan een exemplaar van het document in press.nature.com worden gevonden. |
