Ongeveer was één vijfde alle die borstkanker in de Verenigde Staten in 2006 worden gediagnostiseerd DCIS. De weerslag van DCIS in de Verenigde Staten heeft de afgelopen 20 jaar, een sprong verhoogd die vele eigenschappen aan het grotere gebruik van mammography onderzoek. De patrijs zegt dat het groeiende aantal gevallen DCIS de behoefte onderstreept om een beter inzicht in te ontwikkelen hoe een diagnose DCIS de emotionele gezondheid van vrouwen beïnvloedt.
De onderzoekers voerden een longitudinale studie van vrouwen uit die onlangs met DCIS werden gediagnostiseerd om risicowaarnemingen en zijn vereniging met bezorgdheid en depressie te meten. Van de 764 in aanmerking komende deelnemers, voltooiden 487 het aanvankelijke onderzoek. De vrouwen werden later onderzocht bij negen maanden (voltooide 426) en bij 18 maanden (voltooide 392).
Meer dan dacht de helft ondervraagden aan het aanvankelijke onderzoek (55 percenten) zij minstens een „gematigde waarschijnlijkheid“ van hun DCIS terugkomend binnen vijf jaar na diagnose hadden, en 68 percenten dachten het minstens matig waarschijnlijk binnen hun leven zou terugkomen. Meer dan één in vier (28 percenten) antwoordden het matig minstens waarschijnlijk was dat DCIS elders in het lichaam zou uitspreiden. De het risicowaarnemingen van de deelnemers bleven statistisch onveranderd over de spanwijdte van 18 maanden van de studie.
De psychosociale en levenskwaliteit beoordelingen wezen erop dat de bezorgdheid het constantst met de verkeerde beelden van een vrouw van opgeheven risico werd geassoci?ërd. Specifiek, zou een vrouw met verhoogde bezorgdheid eerder denken dat haar DCIS binnen vijf jaar zou terugkomen of dat het invasieve borstkanker binnen vijf jaar of ooit tijdens haar leven zou worden.
De patrijs zegt de bevindingen van de studie een „kip en het ei“ raadsel stellen. „Zijn de vrouwen met hogere bezorgdheid die waarschijnlijk tot misperceive hun risico, of ontwikkelen ontwikkelen de vrouwen op de een of andere manier onnauwkeurige risicowaarnemingen en zo bezorgdheid? Ik ben niet zeker dat de vraag kan op dit punt worden beantwoord.“ Zij zegt het bevindingenonderstreepteken de behoefte en het belang van betere arts-geduldige mededelingen, en de behoefte aan verder onderzoek op dit gebied.
„Enkele bezorgdheid is duidelijk gebonden aan de vrees van onze maatschappij over borstkanker,“ verklaart Patrijs, die ook een hulpprofessor van geneeskunde op de Medische School van Harvard is. Een „vrouw kan veelvoudige zorgleveranciers ook hebben -- medische oncoloog, chirurg, plastic chirurg, internist -- en kan gemengde berichten over haar risico's horen. Het betere begrip van DCIS namens de medische gemeenschap kan vrouwen ook helpen beter maken, besluiten meer op basis van goede informatie over hun zorg.“
De hogere auteur van het document is Eric Winer, M.D., directeur van het centrum van de borstoncologie in dana-Farber.
De andere auteurs van het document zijn Kristie Adloff, MPU, Emily Blood, lidstaten, Jennifer Ligibel, M.D., Janet de Moor, Doctoraat, MPU, Jane Weeks, M.D., en Karen Emmons, Doctoraat, dana-Farber; Carolyn Kaelin, M.D., MPU, Brigham en het Ziekenhuis van Vrouwen; De Zorg van Kanker van Mehra Golshan, van het M.D., van dana-Farber/Brigham en van Vrouwen; en E. Claire Dees, M.D., het Uitvoerige Centrum van Kanker Lineberger, Universiteit van Noord-Carolina.
De studie werd door een NCI-Gesponsord Gespecialiseerd die Programma van de toelage van de Voortreffelijkheid (SPORE) van het Onderzoek aan het Centrum van Kanker van dana-Farber/van Harvard wordt toegekend gefinancierd.
Het Instituut van Kanker dana-Farber (http://www.dana-farber.org) is een belangrijkste het onderwijsfiliaal van de Medische School van Harvard en is onder de belangrijke kankeronderzoek en zorgcentra in de Verenigde Staten. Het is een mede-oprichter van het Centrum van Kanker van dana-Farber/van Harvard (DF/HCC), aanwees een uitvoerig kankercentrum door het Nationale Instituut van Kanker. |
